244 Dr. G. W. MÜELLER, 



das Mikroskop gebracht, gab noch eioe grosse Menge derselben blauen 

 (azure) Flüssigkeit von sich. Selbst bei Tage war das Leuchten der 

 ausgestossencu Flüssigkeit zu bemerken, es dauerte 7 oder 8 Sekunden, 

 wurde von mehreren Personen auf eine Entfernung von 2 — 3 Fuss 

 bemerkt. Zerquetscht producirten die Thiere keinerlei Licht, auch 

 nicht im Dunkeln, dagegen leuchtete das Wasser, in dem die Thiere 

 gehalten worden waren, noch längere Zeit, wei^n mau es bewegte, ver- 

 lor die Fähigkeit in einer verschlossenen Flasche innerhalb dreier 

 Tage. Die leuchtende Flüssigkeit hatte eine ölige Beschaffenheit ; die 

 hellen Punkte, welche man auf dem Wasser schwimmen sieht, sind 

 rund, gleichen ganz einem kleinen Oeltropfen, den man auf das Wasser 

 giesst. 



Bezüglich der Thiere wird schliesslich noch gesagt, dass sie den 

 „Puces d' eau" glichen, und dass sie mit grosser Geschwindigkeit um- 

 herschwammen. Aus den beigegebenen Figuren geht ganz unzweifel- 

 haft hervor, dass es Ostracoden sind, auch erinnern dieselben durch 

 die Form der Schalen deutlich genug an die Vertreter der Gattung 

 Pyrocypris ^ ). 



Dana (7, p. 1295) sagt von seiner Cypridina gibhosa: „Nearly 

 colourless, but brightly phosphores cen t". Eine weitere Be- 

 schreibung des Phänomens giebt er nicht. 



Der Bericht von Chierciiia (6, p. 107 ff.) lautet: Am Abend 

 des 5. März (1885), bevor der Mond aufging, beobachtete man ein 

 lebhaftes Leuchten des Meeres ; bald waren es lange Streifen , bald 

 breite Massen von annähernd kreisförmiger Gestalt, aber die grosse 

 Geschwindigkeit machte es unmöglich zu fischen. Die Erscheinung 

 Avar auch am folgenden Abend zu sehen, erreichte ihre grösste Stärke 

 am Abend des 7. März. In dieser Nacht hatte sich das Wetter in 

 etwas beruhigt, und es war möglich, in gewohnter Weise zu fischen. 



Das sehr helle smaragdgrüne Licht wurde hervorgebracht von einer 

 ungeheuren Menge von Ostracoden. 



1) Baied hat a. a. 0. eine Cypridina als Cypridina godehevi be- 

 schrieben, von der er vermuthet, dass sie identisch sei mit derjenigen; an 

 welcher die citirten Beobachtungen angestellt wurden. Als einziger 

 Grund dafür kann der angeführt werden, dass sie aus dei-selben Gegend 

 stammt, doch wurde sie nicht freischwimmend , sondern in einer Tiefe 

 von 8 Faden (jedenfalls mit dem Schleppnetz") gefischt. Aus diesem 

 Umstand, wie aus der Beschi-eibung von Baird (die Figuren sind mir 

 nicht zugänglich) scheint klar hervorzugehen, dass beide Formen nichts 

 mit einander zu thun haben. 



