Ueher Halocjpriden. 259 



sich aus der Function als Greiforgaii. Natürlich ist keineswegs aus- 

 geschlossen, dass der Frontalfortsatz ausser als Greiforgan auch noch 

 als Sinnesorgan functionirt. 



Noch ein Wort über die Gestaltung des Frontalorgans beim Weibchen ; 

 wie ist dieselbe zu erklären? Ich bin geneigt anzunehmen, dass wir 

 diejenigen Formen für die ursprünglichen zu halten haben, bei denen 

 der Frontalfortsatz gerade oder schwach geknickt ist, aber eines ge- 

 lenkig abgesetzten Endstückes entbehrt, dass da, wo das Organ mehr 

 oder weniger die Form angenommen hat wie beim Männchen, wir es 

 mit einer Uebertragung männlicher Charaktere auf das Weibchen zu 

 thun haben. Interessant ist in dieser Beziehung Conchoecia variabilis, 

 bei der das Frontalorgan eine Reihe von üebergangsstufen darstellt 

 (Fig. 38). Nach dieser Auffassung würde Haloci/pris, wo Antenne und 

 Frontalorgan in beiden Geschlechtern gleich, das Frontalorgan schwach 

 geknickt, aber unbeweglich ist, in dieser Beziehung der Stammform 

 am nächsten stehen. Auch würden sich von einer solchen Form des 

 Frontalorgans die verschiedenen Formen leicht ableiten lassen. Ich 

 wüsste nur eine Thatsache, die dieser Annahme im Wege steht. Es 

 ist die, dass auch bei manchen Cypridiniden {Cypridina) die erste An- 

 tenne als Greiforgan dient, was auf einen älteren Ursprung dieses 

 secundären Geschlechtscharacters hinzuweisen scheint. Ich finde keine 

 Möglichkeit, diese Frage nach der einen oder anderen Seite zu ent- 

 scheiden. Sie berührt indessen die Hauptfrage nach der ursprüng- 

 lichen Form des Frontalfortsatzes nur indirect. 



Wir haben die Gattung Euconchoecia noch nicht erwähnt. 

 Leider kennen w ir von derselben nur Männchen , wissen nichts über 

 die Geschlechtsdiiferenz. Der Frontalfortsatz ist lang, dünn, schwach 

 gebogen, ungegliedert. Die erste Antenne ist stark entwickelt. Auf 

 3 annähernd gleich lange Glieder mit wohl entwickelter Musculatur 

 folgt noch ein kurzes Endglied mit zwei starken, langen und drei 

 kurzen, schwachen Borsten. Das vorletzte Glied trägt an Stelle der 

 wenigen (2) Sinnesborsten, die wir bei Conchoecia fanden, deren eine 

 grosse Anzahl (gegen 20). Eine Verbindung zwischen Antenne und 

 Frontalfortsatz besteht nicht, die Borste des zweiten Gliedes fehlt 

 überhaupt; an der Stelle, wo sie beim Weibchen von Conclioecia steht, 

 findet sich eine flache Grube, welche auf ihre frühere Existenz an 

 dieser Stelle hinzuweisen scheint. 



Es ist aus diesem Befund nicht ersichtlicii, ob die Antenne ^ als 

 Greiforgan wirkt, wofür wohl ihre kräftige Musculatur spricht; be- 

 sondere Greiforgane fehlen. Sicher ist sie als Sinnesorgan hoch ent- 



