366 



Dr. A. SEITZ, 



eine längere theoretische Entwicklung befestigt werden. In dieser 

 sucht MöBiiis den Beweis zu führen, dass die Flugorgane der Fische 

 unfähig seien, in ähnlicher Weise, wie dies beim Vogel geschieht, den 

 Körper in der Luft zu erhalten. Dabei ist aber auf die Gestalt weder 

 des Thieres noch seiner Flügel die geringste Rücksicht genommen, es 

 werden nur FJügellänge, Flügelgrösse und Körpergewicht sowie die 

 Verhältnisse derselben zu einander in Betracht gezogen, während eben 

 die Gestalt der Flügel einen der wesentlichsten Factoren beim 

 Fliegen bildet. 



Ist es schon misslich, den Fischleib, der in seiner Gestalt so 

 grosse Abweichungen vom Vogelleibe zeigt, mit diesem in Vergleich 

 zu ziehen , so erscheint ein solcher zwischen dem Feder- und dem 

 Flossenflügel mindestens sehr gewagt. Wären noch Insecten, welche 

 theil weise einen fisch artigen Körper sowie Membranflügel besitzen, 

 mit in Betracht gezogen worden, so wären dadurch wenigstens zwei 

 Fehlerquellen vermieden. Inwieweit gerade die Flügel form es ist, 

 die als Hauptmoment bei der Leistungsfähigkeit des Flugorgans figurirt, 

 lässt sich bei einer Schmetterlingsfamilie, welche in Bezug auf den 

 Bau des Körpers eine grosse Uebereinstiramung ihrer Glieder unter 

 einander zeigt , direct nachweisen. Wir finden bei den sogenannten 

 Pieriden den besten und den schlechtesten Flieger aller Tag- 



Fig. 2. 



5. 



Vorderflügel von 6 Gliedern der Pieriden-Familie: 1. Tachyris; 2. Baptonoura; 

 3. Perhybris ; i. Leticophasia ; 5. Eurema; 6. Leucidia. 1 ist der beste, 6 der schlechteste 

 Flieger unter den Tagfaltern; 2 — 5 bilden eine Scala mit ziemlich gleichmässig ab- 

 nehmender Fluggewandtheit. 



