382 Of- WILLY KUEKENTHAL, 



es lässt sich also vermuthen, dass die Bartenwale noch nicht so lange 

 dem Einflüsse des Wasserlebens ausgesetzt sind wie die Zahnwale. 



Ein zweiter und ganz fundamentaler Unterschied der Haut beider 

 Gruppen existirt in dem Auftreten von Resten eines Hautpanzers ^) 

 bei Zahnwalen. 



Ein in indischen Flüssen lebender Wal, Neomeris phocaenoides, 

 zeigt auf seinem Rücken eine grosse Anzahl regelmässig an einander ge- 

 lagerte Platten, deren jede eine Tuberkel trägt. Diese neben einander 

 liegenden Platten bilden ein langes schmales Feld, ausserdem finden 

 sich noch Plattenreste an dem vorderen Rand der Vorderflossen und 

 um das Spritzloch herum. Dass wir es hier nicht mit einer zufälligen 

 Missbildung zu thun haben , zeigt die Entwicklungsgeschichte. An 

 einem Embryo dieses seltenen Wales sieht man nämlich an genau dem- 

 selben Platze an Stelle der Hautplatten Tuberkel , welche den Körper 

 zu vielen Hunderten bedecken und in dessen vorderem Theile in Reihen 

 angeordnet sind. 



Es könnte hier nun die Frage aufgeworfen werden, ist diese Er- 

 scheinung etwas Altererbtes oder Neuerworbenes ? Auf dem Wege des 

 Analogieschlusses müssen wir uns für ersteres entscheiden. Erstens giebt 

 es einmal eine Anzahl Reptilien, welche ihren Hautpanzer genau in 

 derselben Weise zu verlieren im Begriffe sind, so z. B. Heloderma oder 

 Dermoclielys, deren Rückenpanzer embryonal durch eine Anzahl längs- 

 verlaufender Tuberkelreihen angelegt wird , dann haben wir aber aus 

 dem paläontologischen gebiete einen directen Beweis dafür , dass der 

 Hautpanzer landbewohnender Vorfahren durch Anpassung an pelagische 

 Lebensweise schwindet. Wir müssen daher den bei Neomeris be- 

 schriebenen Fall als einen in der Rückbildung begriffenen Hautpanzer 

 ansehen. 



Es steht dieser Befund in Uebereinstimmung mit der Ansicht, 

 dass die Gruppe der Wale im Süsswasser ihren Ursprung nahm. Auch 

 Platanista und Inia haben einige ziemlich allgemeine Säugethier- 

 charaktere bewahrt^). 



Dadurch werden auch ein paar frühere Angaben verständlich, 

 denen zu Folge bei Braunfischen, den nahen Verwandten der Neomeris^ 

 Tuberkel auf dem Rücken, und zwar auf dem vorderen Rande der 

 Rückenflosse, vorkommen sollen. Während der gemeine Braunfisch 

 {Phocaena communis) nur eine Reihe solcher Tuberkel besitzt, ziehen 

 sie bei einer andern Art (Phocaena spinipinnis) in drei Reihen auf 



\ 



1) Kükenthal, Ueber Reste eines Hautpanzers bei Zahnwalen, 

 in: Anat. Anzeiger, 1890,' No. 8, j). 237. 



2) Siehe W. H. Flower, Die Wale in Vergangenheit und Gegen- 

 wart und ihr wahrscheinlicher Ursprung, in: Kosmos, Bd. 13, 1883, 

 p. 531. 



