438 ^'- A. ORTMANN, 



In erster Linie sind die von mir angeführten Untersuchungen von 

 systematischem Interesse. Indem ich die einzelnen Formen bestimmte 

 und neue beschrieb, suchte ich die Kenntniss von der Mannigfaltigkeit 

 dieser Thiergruppe zu vermehren. Ferner musste dann die Einord- 

 nung der mir vorliegenden Formen in ein geschlossenes System, und 

 zwar in ein solches, welches den natürlichen Verwandtschaftsverhält- 

 nissen entspricht, vor allen Dingen angestrebt werden, und es handelte 

 sich darum, zu untersuchen, ob überhaupt ein derartiges System be- 

 kannt sei. Gewöhnlich stehen augenblicklich die Arbeiten, die die 

 Challenger- Ausbeute behandeln, in dieser Beziehung auf der Höhe der 

 systematischen Zoologie : leider kann ich dieses aber nicht von der Be- 

 arljeitung der Macruren-Krebse des Challenger durch Bäte constatiren. 

 Die Bearbeitung der Anomala durch Henderson schliesst sich aller- 

 dings dem gleich zu erwähnenden grundlegenden Werke an, jedoch 

 wurde letzteres aus äusseren Gründen in nicht völlig genügender Weise 

 berücksichtigt. 



Dieses grundlegende Werk ist die Arbeit von Boas : Studier over 

 Decapodernes Skicgtskabsforhold, in : „Det Kongel. Dansk. Videnskab. 

 Selsk. Skrift. 6 R. Naturv. og Math. Afdel." Bd. 1, 1880. Durch 

 dieselbe wurden zuerst und , wie ich aus eingehender Prüfung die 

 Ueberzeugung gewonnen habe, in durchaus richtiger Weise die Gruud- 

 züge der gegenseitigen Verwandtschaft der einzelnen Decapodengruppeu 

 festgestellt, und es ist zu bedauern, dass besonders Bäte, dessen 

 Arbeit in gewissen Beziehungen epochemachend ist (wenn auch nicht 

 in allen Theilen gleichmässig durchgeführt), sich nicht auf den so ge- 

 wonnenen Standpunkt stellte. 



In meinen allgemeinen systematischen Studien habe ich mich durch- 

 weg auf die von Boas gewonnenen Resultate bezogen und hier und 

 da versucht, dieselben in ihren Einzelheiten weiter auszuführen. Man 

 wird an den betreffenden Stellen die Einsicht gewinnen, dass eine der- 

 artige ausgedehnte, vergleichend-systematische Betrachtung an und 

 für sich ein nicht zu unterschätzendes Hülfsmittel zur Beurtheilung 

 der natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse der Krebse bildet, wie ich 

 denn überhaupt ein derartiges Vorgehen in einer jeden besonders 

 formenreichen Thiergruppe für äusserst fruchtbringend in dieser Be- 

 ziehung halte. Wollte man sich zur Klarlegung jener Verhältnisse 

 einzig und allein auf emBryologische Studien verlassen und vielleicht 

 noch die paläontologischen Thatsachen ins Auge fassen, so würde man 

 ungleich langsamer vorwärts kommen und vielfach selbst völlig im 



