Die Decapodcn-Krebse des Strassburger Museums. 521 



Verbreitung: Gangesmimdung (M.-E.); China: Amoy (de Man). 



var.: carinatus nov. 



Ein weiteres mir vorliegendes Exemplar zeigt das 3. bis 6. Ab- 

 (loniensegmeut gekielt, was sonst bei dieser Gattung nicht vorkommt. 

 Im übrigen stimmt es mit den japanischen Exemplaren völlig überein, 

 Kostrum mit 8 Zähnen oben und 5 Zähnen unten. Die Thoracalfüssc 

 fehlen fast alle. 



a) 1 Ex. China. — Dämon (vend.) 1890 (Sp.). 



2. Gruppe: Rostrum etwa so lang wie die Scaphoceriten oder 

 nur wenig länger, meist gerade oder nur schwach aufgebogen. Der 

 Oberrand ist meist gleichmässig gezähnt, bisweilen findet sich vor 

 der Spitze eine kleine Lücke in der Bezahnung, indem der vorletzte 

 Zahn etwas entfernt von der Spitze steht und der letzte dicht an die- 

 selbe rückt. 



Von hierher gehörigen Arten liegen mir nur sechs vor: bei den 

 übrigen muss ich mich an die früheren Beschreibungen halten. 



Schon Heller (Crust. südl. Europ. 1863, p. 263) theilt diese 

 Gruppe nach der Verwachsung der kurzen Geissein der inneren 

 Antennen ein. Bei meinem Material finde ich in diesem Merkmal 

 eine Constanz, die mich veranlasst, dasselbe ebenfalls zur Classificirung 

 zu benutzen. 

 A. Kurze Geissei mit der äusseren Geissei bis über die Hälfte ver- 

 wachsen : die Anzahl der Glieder des freien Theils der kurzen 

 Geisscl ist nicht grösser als diejenige der verwachsenen. 



L. squilla (L.). 

 AA. Kurze Geissei nicht bis zur Hälfte verwachsen: die Anzahl der 

 freien Glieder ist grösser als diejenige der verwachsenen. 

 B. Anzahl der verwachsenen Glieder bedeutend, über 5, 



? L. infermedius Stps. 



L. adspersus (Rthk.). 



L. hrasiliensis n. sp.^ 



hierher wohl auch: L. affinis (M.-E.)^). 



BB. Anzahl der verwachsenen Glieder gering, nicht über 5. 



L. serrifer Stps. 

 L. nafator (M.-E.). 



1) Vgl. Dana, U. S. Exp. Exp., 1852, p. 584, pl. 38, fig. 5 c, wo 

 11 verwachsene und 18 freie Glieder zu sehen sind. — Ob die von 

 Bäte (Chall. Macrur., 1888, p. 782) unter diesem Namen behandelte 

 Art mit der von M.-E. identisch ist, ist mir zweifelhaft, dasselbe gilt 

 von dem Pal. affinis M.-E., der von Heilprin (in: Proc, Acad. Nat. 

 Sc. Philadelphia, 1888, p. 322) von den Bermuda-Ins. erwähnt wird. 



