IJie Fiiniilif dur lluloslomiilcii. 55o 



1111(1 (liilicr iiiil (liest'iii gciiicinsuin besprochen werden uiuss l'ihe ich 

 aber damit l)egiiine, will ich eine kurze Uebersicht über den eigent- 

 lichen Verdauungstractus der Holostouiideu geben. 



a) Mundsaugnapf, Pharynx, Oesophagus und Darni- 



schen kel. 



Der ganze Tractus l)ietet nur geringes Interesse, da er in seinem 

 anatomischen wie histologischen Verhalten im Allgemeinen dem anderer 

 Trematodenfaniilien entspricht. Innerhalb der Familie selbst kommen 

 eigentlich nur Grössenunterschiede in l>etracht. 



Der fast kugelige Mundsaugnapf steht an dei' äussersten Spitze 

 des Thieres oder ist durch die Entwicklung der Körperlamelle mit 

 seiner Mündung etwas bauchw'ärts gerichtet (cf. Taf. XLI, Fig. 1); 

 sein Durchmesser schwankt zwischen 0,02 und 0,28 mm. Ihm folgt 

 ein meist eiförmiger, grösserer, gleich grosser oder auch kleinerer 

 Pharynx (0,02—0,2 mm), dem nur selten ein kleiner Vorhof voraus- 

 geht. Die Höhlung des Pharynx setzt sich in einen für gewöhnlich 

 verschwindend kurzen Oesophagus fort, der nur bei wenigen Formen 

 eine Länge von 0,3 mm erreicht. Die beiden Darmschenkel, die unter 

 spitzem Winkel aus dem Oesophagus entspringen, durchlaufen mit 

 einem Durchmesser von 0,03 — 0,04 mm den Körper seiner ganzen 

 Länge nach und endigen blind in der Nähe des hinteren Körper- 

 l)oles*). Während die Darmschenkel sich in der vorderen Körper- 

 region mehr au der Rückenseite halten, verlaufen sie in dem cylin- 

 drischen Theile mehr in der Nähe des Bauches (cf. Taf. XLI, Fig. 26). 

 — Als Fall einer individuellen Ausnahme möchte ich mittheilen, dass 

 bei einem Exemplare von Biplost omiim longum n. sp. der rechte Darm- 

 schenkel schon im vorderen Körpertheile ne])en dem Haftapparate 

 endigte. 



b) Bauchsaugnapf, Haft- und Dr üsen apparat. 



Am stärksten entwickelt ist der Bauchsaugnapf der Holostomiden 



Jbei denjenigen Formen, deren vordere Körperregion einen Becher dar- 

 1) Beobachtungen von dendritisch verzweigten Darmschenkeln 

 ' (cf. FiLiiTi [31] und LEYmG [29] j sind auf die Verwechslung des ex- 

 • retorischen Apparates mit dem Darmtractus zurückzuführen. Ebenso 

 lieruhen die Angaben Schnkider's (58) (S. 121) über Darndosigkeit der 

 Holostonien auf einem Irrthume, der wohl dadurch seine Erklärung 

 tindet, dass bei einer Untersuchung des Thiores in toto die stark ent- 

 wickelten Dotterstöcke die Aussicht .auf die Darnischenkel versperren. 



