• 



576 ^^- ^- BRANDES, 



der Amphistomidae, Distomidae und Monostomidae als gleicliwcrthig 

 an die Seite zu setzen ist. Auch Monticelli (62) hat die Eintheihmg 

 der Digenea in diese 4 Familien, nur wählt er für die uns hier be- 

 schäftigende Familie den Namen Biplostomeae. Ich übernehme diesen 

 Namen desshalb nicht von Monticelli, weil das Genus Biplostomum 

 von NoKDMANN für Larvenformen aufgestellt war, weil ferner das von 

 mir jetzt neu aufgestellte Genus Biplostomum nur weuig Formen um- 

 fasst, während dagegen das Genus Holostomum l)ci weitem die Mehr- 

 zahl von Arten aufweist und ausserdem ursprünglich für alle hierher 

 gehörigen Formen durch Nitzscii gegründet worden ist. Auch die 

 Eintheilung der Familie muss sich den Resultaten meiner Unter- 

 suchungen zufolge etwas anders als l)ei Monticelli gestalten. 



Nach meinen Schilderungen des verschieden gebauten Haftapparatcs 

 ergibt - sich eine Eintheilung in di-ei Unterfamilien von selbst : wir 

 haben die Formen mit papillen tragender Haft grübe, mit 

 massivem Zapfen und mit ausgehöhltem Zapfen. Um keinen 

 neuen Namen bringen zu müssen, möchte ich den Namen Biplostomum 

 für die Angehörigen der ersten Unterfamilie vorschlagen, wobei ich 

 aber ausdrücklich bemerken muss, dass dies nicht das NoKi)AL\NN'sclie 

 Genus, sondern ein neues ist, dessen Vertreter bisher unter das 

 G'enus Hemistomum zu setzen gewesen wären ^). Zufälliger Weise 

 trifft es sich, dass gerade Biplostomum grande Dies, und Biplostomum 

 siamense und pseudostomum Poin. in dieses neue Genus zu stehen 

 kommen, was insofern ganz gut ist, als dadurch jede neue Verwirrung 

 vermieden wird. 



Die beiden andern Unterfamilien bilden die Genera Hemistomum 

 und Holostomum. 



Während ich die Genera nach dem Typus des Haftapparates 

 unterscheide, kommen bei der Speciesbestimmung hauptsächlich der 

 Bau des Haftapparates in seinen Einzelheiten und der Bau der Bursa 

 copulatrix in Betracht. Die Speciesbestimmung ist, wie schon v. Lin- 

 STOw bemerkt, sehr schwierig, jetzt um so schwieriger, als wir Cha- 

 raktere, wie sie v. Linstow gebraucht hat, nicht einmal gelten lassen 

 dürfen. Wir müssen immer damit rechnen, dass dem ganzen Vorder- 

 körper unserer Thiere eine ausserordentliche Veränderlichkeit eigen 

 ist: soeben zeigt der vordere Körpertheil eine rundliche kleine Oeffnung 



V) Auch Biplostomum grande hätte Diesing seiner Zeit als Hemi- 

 stomum grande bezeichnen müssen, wie es denn auch in der Wiener 

 Sammlung richtig als Hemistomum und zwar macropterum etikettirt ist, 



