Dio Familie «Icr Holostomiden. 583 



führungscaiial ist im Gegeiitheil immer sehr zart. Hieraus können 

 wir schliessen, dass Poirieu den an der Prostata hinziehenden Aus- 

 führiingscanal überselicn und die Prostata als solchen abgebildet hat. 

 Bestätigt wird diese Annahme noch durch seine vierte Figur auf 

 Taf. XIX, die einen Medianschnitt durch die Bursa darstellt. Hier 

 sehen wir ganz deutlich, dass s"' die typische Structur der Prostata 

 besitzt, dass ihr Ausmündungsgang blind endigt und nichts zu thun 

 hat mit s". üebrigens zeigt diese Abbildung auch nichts von einer 

 einfachen Schicht Drüsenzellen, die den Canal prostatique (s") um- 

 geben sollen, deren Vorhandensein ich aber bezweifle. Auch die Haft- 

 giube scheint der Abbildung nach etwas von der bei unserem Biplo- 

 stomum abzuweichen, aber Poikier hat, wie er selber sagt, dieselbe 

 nicht eingehend studirt, es kann also wohl eine Ungenauigkeit in 

 der Zeichnung vorliegen. 



6. Dlplostotnuni sianiense Poiriek. 



4,5 mm lang. Beide Körpertheile etwa gleich gross. Muudsaug- 

 napf und Pharynx klein, Bauchsaugnapf etwas grösser. Haftgrube 

 sehr langgestreckt, mit etwa 40 weit vorstreckbaren Papillen. Mündung 

 des Uterus am Grunde des schanken Genitalkegels, an der Spitze des- 

 selben die Mündung des männlichen Leitungsapparates (?). Prostata 

 zienilich stark entwickelt. Bursa nach dem Rücken zu geöffnet. 

 Dotterstöcke grösstentheils im abgeplatteten Körpertheile. 



PoiRiER fand diese Species im Darm von Crocodilus siamensis. 

 Seine Darstellung scheint mir aber auch bei dieser Form an ver- 

 schiedenen Fehlern zu leiden : so ist mir das Vorhandensein eines 

 Receptaculum seminis mindestens zweifelhaft^), und ebensowenig möchte 

 ich die Richtigkeit seiner Ansicht über die Prostata unterschreiben. 

 Ich glaube, Poirier hat auch in diesem Falle die Ausmündung der 

 Prostata übersehen oder vielmehr sie mit dem Eudabschnitt des Vas 

 deferens verwechselt. 



1^ Poieier's Abbildung von dem Receptaculum seminis (Taf. XX, 

 Fig. 4 1') beweist nichts für seine Behauptung, im Gegentheil ; die 

 Zeichnung ist construirt, denn Ovarium, Oviduct, Receptaculum und 

 LAiHER'schen Canal in ihrem richtigen Zusammenhange auf einem Quer- 

 sclmitte zu sehen, ist ein Ding der Unmöglichkeit, und da wird Poirikr 

 wohl den erweiterten Oviduct als Recejjtnculnm rnnstruirt haben. 



38 * 



