Die Heuet^uii}; dci flie^cmk'ii l''i>«(lie lUircli die Luft. 685 



uiclit im Wasser betiiidc. Duirli I»üiiiit\vortuiig dicsüi" beiden Fragen 

 liess sich feststellen , ob beides ursächlich stets von einander ab- 

 hängig sei. 



Was zunächst die erste Frage anbetrifft, so kann ich sie, soweit 

 meine Beobachtungen reichen, mit ,,ja" beantworten ; denn in allen 

 Fällen, wo der Fisch nahe und für die Beobachtung günstig genug 

 flog, habe ich, als ich meine Aufmerksamkeit gerade hierauf richtete, 

 stets das Vibriren bemerken können. Allerdings tritt es nicht immer 

 gleich deutlich hervor. Am deutlichsten und am meisten einem 

 Flattern ähnlich ist es bei sehr kleinen, 1 — 2 cm grossen Fischen. 

 Wie diese sich überhaupt noch nicht so geschickt über dem Wasser 

 bewegen können, so ist auch ihre Schwanzbewegung von der des 

 übrigen Körpers noch nicht so unabhängig. Dagegen ist es bei sehr 

 grossen Fischen nur ein nicht leicht wahrnehmbares Erzittern. 



Auf die zweite Frage nuiss ich mit „nein" antworten. Solange 

 ich speciell darauf geachtet habe, sah ich nie ein Vibriren, wenn nicht 

 der Schwanz ins Wasser eintauchte, es sei denn ein kurzes Nach- 

 zittern gewesen. Ich beobachtete in diesem Falle die Flossen, während 

 ich zur Beantwortung dei- ersten Frage meine Aufmerksamkeit zu- 

 nächst auf den Schwanz richtete. Bei jedem Erzittern konnte ich 

 noch das Eintauchen direct oder die dadurch hervorgerufenen Wellen 

 beobachten. Die Herren Prof. Brandt und KrIjmmel gaben eben- 

 falls zu, dass sicher bei der allergrössten Mehrzahl der Fälle 

 beides zusammenfalle; doch glaul)t allerdings Herr Prof. Brandt, 

 auch einmal eine Flossenbewegung gesehen zu haben , ohne dass 

 der Schwanz das Wasser berührte. Jedenfalls muss aber nach 

 dem Gesagten ein solches Vorkonmien als eine seltene Ausnahme 

 bezeichnet werden. Vielleicht könnte es sich hier um eine anomale 

 Schwanzbewegung ausserhalb des Wassers handeln, von welcher auch 

 schon Tessan l)erichtet. — Das langsame, deutliche Flügelschlagen, 

 wie es Tes.san, Krause und Seitz gesehen haben, kann ebenfalls 

 nichts Normales sein . da ich es dann bei meinen zahlreichen Be- 

 obachtungen auch einmal gesehen haben müsste. Es muss nach der 

 Angabe der genannten Beobachter dies ja viel leichter zu beobachten 

 sein. Seitz sah es besonders, wenn die Fische über sein Boot hin- 

 weg-flogen. Sollte es sich hier vielleicht um ein Steuern oder Stopfen 

 handeln ? 



Bisher habe ich die Resultate der Beobachtungen an Thieren in 

 der Freiheit aufgeführt; es lässt sich die Sache nun noch von einer 

 andern, theoretisch- experimentellen Seite betrachten: Es liegt ausser 



