736 J^i" ^- ORTMANN, 



Pfeffeb, in : Jahrb. Hamburg, wiss. Anst., Jahrg. 6 (1888). — Mittheil. 

 Naturh. Mus. 4, 1889, p. 34. 



Telson nach brieflicher Mittheilung von Herrn Dr. Hilgendorf 

 wie bei idae, die medialen Seitendornen etwas kürzer. 



Rostrum zwischen den Spitzen der Antennenstiele und der der 

 Scaphoceriten endigend. Zähne: ^4^3^- 



Zweites Beinpaar sehr ungleich. Der grosse Scheerenfuss mit 

 schuppenartigen Höckern bedeckt, die nur an der Unterseite zu Dörn- 

 chen werden, ohne längere Haare. Carpus etwas kürzer als der Merus, 

 distal verdickt, wenig kürzer als die Palma. Letztere comprimirt, oval, 

 kaum doppelt so lang wie breit, breiter als der Carpus. Finger etwas 

 klaffend, der bewegliche bedeutend länger als der ihm^ entsprechende 

 Rand der Palma. Schneiden mit vielen Zähnen und mit Haaren. 

 Kleiner Scheerenfuss mit zu Gunsten der Finger noch mehr verkürzter 

 Palma, sonst dem grossen ähnlich. 



Verbreitung: Ost- Afrika : Quellimane und Tette (Hilgendorf) ; 

 Sansibar, in einem kleinen Fluss nördlich der Stadt und auf dem B'est- 

 lande im Ruvu-Fluss bei Korogwe (Pfeffer). 



40. Falaenion grandimauus Rand all. 



E.ANDALL, in: Journ. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, vol. 8, 1839, p. 142. 

 Dana, U. S. Exp. Exp., 1852, p. 588, pl. 38, fig. 12. 

 V. Maktens, in: Arch. f. Naturg., Jahrg. 34, Bd. 1, 1868, p. 45. 

 Bithynis grandimanus (Rand.) Bäte, Chall. Macrur., 1888, p. 793, 

 pl. 129, fig. 2, 3. 



Rostrum ungefähr so lang wie die Scaphoceriten. Zähne : ^~^^ . 

 Zweites Beinpaar ungleich. Grosser Scheerenfuss von kleinen Dörn- 

 chen rauh, theilweis behaart. Carpus ein wenig länger als der Merus, 

 distal verdickt, kürzer als die Palma. Letztere comprimirt, über dop- 

 pelt so lang wie breit, etwas breiter als der Carpus. Beweglicher 

 Finger so lang wie der entsprechende Rand der Palma oder kürzer. 

 Scheiden mit uu regelmässigen Zähnen. Kleiner Scheerenfuss mit 

 bedeutend kürzerer Palma, Finger länger , gerade oder gekrümmt. 

 Schneiden dicht behaart. 



Vielleicht ist hierher der P. heterochirus Wiegmann (in: Arch. f. 

 Naturg., Jahrg. 2, Bd. 1, 1836, p. 149) zu rechnen: über dessen Be- 

 ziehungen zvi grandimanus -vergl. v. Martens (in: Arch. f. Naturg., 

 Jahrg. 35, Bd. 1, 1869, p. .30). Bestärkt werde ich in der Meinung, 

 dass heterochirus hierher gehöre und eine altweltliche Form sei, durch 

 die Angabe Wiegmann's übei* das Telson: „segmentum dbdominis ul- 



