Die DpcapodeiiKrcb^o ilps Strnsshiirfror >rHsnnms. 730 



Rostrum kürzer als die Stiele der inneren Antennen, gerade, stark 

 verbreitert. Oberrand etwas convex, mit 9 Zähnen, Unterrand mit 

 3 — 4 Zähnen. 



Carpus des zweiten Reinpaares distal verdickt , kürzer als der 

 Merus und kürzer als die Palma. Pahna dicker als der Carpus, mehr 

 oder minder comprimirt. 



Das S (Totallänge 114 mm) zeigt am zweiten Beinpaar folgende 

 Merkmale: die beiden Sclieerentüsse sind ungleich. Am grossen ver- 

 hält sich der Carpus zur Palma wie 1 : 2,5, die Breite der Palma zur 

 Länge ebenso. Die Finger sind etwas über halb so lang wie die 

 Palma. Die Oberfläche ist von äusserst feinen, anliegenden Dörnchen 

 rauh. Die Schneiden der Finger sind mit ungleichen Höckern besetzt 

 und etwas behaart. Der kleine Scheerenfuss ist mit noch feineren 

 Dörnchen besetzt, die Finger sind im Verhältniss zur Palma länger, 

 die Schneiden behaart. 



Das kleinere ? (Totallängc 67 mm) zeigt beide Scheeren ziemlich 

 gleich entwickelt. Das Verhältniss von Carpus zu Merus ist dasselbe 

 (2:3) wie beim S -, das von Carpus zu Palma fast wie 1:2. Die 

 Palma ist also verhältnissmässig kürzer. Dagegen sind die Finger 

 fast ebenso lang wie die Palma : die letztere erscheint also zu Gunsten 

 der ersteren verkleinert. Die Palma ist nur schwach comprimirt, und 

 das ganze Beinpaar ist von äusserst feinen (nur unter der Loupe 

 deutlich zu erkennenden) Stachelbörstchen rauh. Die Finger sind be- 

 sonders auf den Schneiden behaart. 



a) 1 (?, Fidji-Levu. — Mus. Godeffroy (vend.) 1888 (Sp.). 



b) 1 ?, Fidji-Ins. — Mus. Godeffroy (vend.) 1888 (Sp.). 

 Meines Wissens sind bis jetzt von den in diese Gruppe gehörigen 



Arten noch keine $ ausführlicher beschrieben worden , ebenso wenig 

 jüngere Exemplare. Aus dem mir vorliegenden ? erkennt man , dass 

 folgende Merkmale mit dem cJ übereinstimmen : 1. Gestalt und Be- 

 zahnung des Rostrums. 2. Gestalt der Telsonspitze. 3. Verhältniss 

 von Carpus zu Merus. Bedeutenden Veränderungen unterworfen ist 

 jedoch , wie wir schon oben bei allen näher besprochenen Arten ge- 

 sehen haben, einmal das Verhältniss von Carpus und Palma, und dann 

 auch das von Fingern und Palma. Bedingt wird dies durch das be- 

 deutendere VVachsthum der Palma gegenüber dem Carpus und den 

 Fingern bei alten d. Der Grad der Comprcssion der Palma ist ferner 

 beim ? geringer als beim S- Die Sculptur des zweiten Beinpaares 

 ist bei S und 2 in der Entwicklung verschieden: der Charakter ist 

 zwar derselbe, ist aber beim ^ weniger scharf ausgeprägt. 



