740 



Ör. A. ORTMANN, 



Mein + von earyrhynchus zeigt im Habitus des zweiten Bein- 

 paares grosse Annäherung an die Arten, welche in Gruppe II stehen, 

 d. h. an die mit kurzem Carpus und mehr oder minder cylindrischer 

 Palma. Nach dem vorliegenden Exemplar zu urtheilen , müssten ? 

 (und jüngere Exemplare) von den unter Gruppe III und IV aufge- 

 führten Arten eben wegen der weniger deutlich comprimirten Palma 

 den beziehungsweise in Gruppe I und II stehenden sich annähern. 

 Und in der That, glaube ich, sind mehrere der dort angeführten Formen, 

 die bei geringerer Körpergrösse durch eine etwas geschwollene Palma 

 auffallen , als $ oder junge Exemplare zu Arten der beiden letzten 

 Gruppen zu ziehen. 



Am wahrscheinlichsten erscheint mir, das P. acutirostris Dana 

 (vergl. oben No. 29) als ? zu P. grandimauus Rand, zu ziehen ist. 

 Sowohl das Rostrum stimmt bei beiden überein als auch die Scheeren- 

 bildung, beziehungsweise es lässt sich letztere bei beiden unter den 

 angegebenen Gesichtspunkten sehr wohl vereinigen. Ueberdies stammen 

 beide von derselben Localität (Sandwich-Ins.). Bäte, der S und $ von 

 grandimanus aus der Challenger-Ausbeute unter den Händen hatte, 

 giebt über eventuelle Uebereiustimmuug der ^ mit acutirostris nichts 

 an : seine kurze Beschreibung (Ghali. Macrur. p. 794) der Scheeren 

 des ? lässt aber auch keine Unterschiede erkennen. 



Vielleicht ist auch P. gracllimanus Randall (in Journ. Acad. 

 Nat. Sc. Philadelphia, 1839, p. 143) von den Sandwich-Inseln hierher 

 zu rechnen. 



Der P. audouini Bäte (vergl. oben No. 27) ist nur in einem ? 

 bekannt ; welches die zugehörige Männchenform sei, kann ich bis jetzt 

 nicht ermitteln. Die Palma ist „subcylindrical" und etwas geschwollen. 

 Möglicherweise gilt dasselbe für P savignyi (Bäte) und P monte- 

 zumae Sauss. 



P. scabriculus Heller (vergl. oben No. 1) fällt ebenfalls durch 

 etwas geschwollene Palma auf: die Art könnte vielleicht das $ zu 

 einer der unter Gruppe IV AA. aufgeführten Arten sein , da Heller 

 vom Telson angiebt „Mittelzahn stumpf dreieckig'', worunter man die 

 für die genannte Abtheilung charakteristische Bildung verstehen 

 könnte. Ebenso spricht für diese Ansicht der distal verbreiterte 

 Carpus. Ueber das zugehörige S lässt sich jedenfalls noch keine An- 

 sicht äussern. 



Die Stellung der folgenden beiden Arten ist mir nicht recht klar 

 geworden. 



