328 H- FRIESK, 



SO stossen wir in Betreff der Mundwerkzeuge auf grössere Schwierig- 

 keiten, denn unsere heutigen Bauchsammler haben alle hochentwickelte 

 Mundtheile, wie wir sie nur bei den höheren Bienen wiederfinden. 

 Ich bin vollkommen der Ansicht, dass die Halictus mit ihrer oft starken 

 BauchbehaaruDg (nicht nur villosulus allein) uns einen Weg zeigen, 

 wie sich aus spärlichen Anfängen durch das stärkere Sprossen der 

 Behaarung die Bauchbürste der Gastrilegidae ausgebildet hat. Doch 

 möchte ich mehr in den Formen der Bauchsaramler wie Heriades, 

 {Gyrodroma^ Trypetes, Chelostoma) die schwachen Andeutungen er- 

 blicken, die direct auf die Urbiene (Prosopis) hinweisen. Aber wie 

 H. Müller so schön für manche Gruppen nachgewiesen hat, müssen 

 die Zwischenformen immer bald zu Grunde gehen, sobald eine neue 

 vortheilhaftere Veränderung sich eingebürgert hat und nun ohne Rast 

 der höchsten Ausbildung dieser erworbenen Eigenschaft zustrebt. Und 

 als einen grossen Vortheil muss man doch in gewisser Beziehung die 

 Bauchbürste ansehen; erhalten doch die Thierchen eine freiere Be- 

 wegung ihrer Beine und damit ein neues Werkzeug zur Herstellung 

 kunstreicher und mannigfaltiger Nestformen und Anlagen. Auf diese 

 Weise mag die isolirte Stellung der Bauchsaramler erklärt werden. 



Auch in der Vollkommenheit der Bauchbürste lassen sich, wenn 

 auch nur schwache, Abstufungen bemerken. So finden wir bei den 

 Heriades- Arten noch dürftigere Bauchbürsten entwickelt als bei den 

 Vertretern der Gattung Osmia, MegachUe u. a. Heriades campanu- 

 larum, appendiculatus, auch maxülosus u. s. w. haben ofienbar noch 

 wenig mit der regelrechten Bauchbürste einer MegachUe gemein. 



Im Allgemeinen kann man bei den Bauchsammlern eine vollkom- 

 men ausgeprägte Bauchbürste im weiblichen Geschlechte beobachten 

 und man wird oft Gelegenheit finden , diese in voller Thätigkeit zu 

 sehen, wenn man sich an Distelstauden etc. aufstellt und die arbei- 

 tenden MegachUe- und Osmm-Arten beobachtet. 



Aber nicht nur der Pollenausbeute allein haben sich diese Thier- 

 chen in so vollkommener Weise angepasst, auch in den Mundwerk- 

 zeugen stehen sie den höchstentwickelten Beinsammlern wenig nach. 

 In dem Bau ihrer Nester übertreffen sie aber an Kunstfertigkeit und 

 Raffinirtheit im Aufsuchen geeigneter Localitäten bei weitem alle 

 Beinsammler, ja selbst die socialen Bienen. Wer einmal Gelegenheit 

 hatte, eine Chalicodoma bauen zu sehen, oder eine MegachUe oder 

 Osmia ihr Baumaterial herrichten und verarbeiten sah u. s. w., wird 

 mir zustimmen. 



