Üeber einige VnginuU-Arten. 869 



Auch findet man bei leydigi im Dünndarm grobe Pflanzentheilc mit 

 theihveise verkohltem Zelliii halte, was die Aufnahme von todtem Laub 

 andeutet. — Der Darm selbst verhält sich in seinen Windungen, 

 Längenverhältnissen und Mitteldarmdrüsen ganz ähnlich wie der von 

 Ariou , vier Schlingen , von denen die erste die längste ist (Taf. L, 

 Fig. 11 u. 12). Die Aufwindung des gesammten Intestinalsackes um 

 seine A.\e ist gering. Der Verlauf der dritten und vierten Schlinge 

 ist bei leydigi und hennigi etwas verschieden, aber bloss in den Krüm- 

 mungsverhältnissen , ohne Belang. Der Enddarm d^ dringt in die 

 reclite Köiperwand ein, unmittelbar hinter der weiblichen Geschlechts- 

 »■»tfnung, hier schlägt er sich nach rückwärts und verläuft in der Haut 

 bis zui- Oeffnuug in die Lunge, bezw. die Kloake, ein Stückchen vor 

 dem Athemloch. Ich finde die Cloake viel kürzer, bezw. sehe ich 

 den Enddarm viel weiter in der Lungenwand nach hinten verlaufen, 

 als es V. Ihering ])ei Vaginidus hiherculosus Mart. zeichnet (tab. XVII, 



fig. 1) 0. 



Die Lebern oder Mitteldarmdrüsen verhalten sich gleichfalls wie 

 bei Arion; die grosse rechte, welche die weiteren Darmschlingen in 

 sich aufnimmt, liegt nach vorn, die ungetheilte kleine linke nach 

 hinten. Hier aber kommt ein äusserst merkwürdiges topographisches 

 Verhältniss ins Spiel, das wahrscheinlich in Zukunft auf den ersten 

 Blick gestattet, sofort nach dem Aufschneiden eines Thieres seine Zu- 

 gehörigkeit zu der einen oder anderen Untergattung zu erweisen. Bei 

 hydigi nämlich bildet der Darm (üml)iegung ^Zg — d^ in Fig. 11) die 

 vordere Begrenzung des Intestinalsackes, bei den anderen beiden ist 

 dieser Darmabschnitt (Fig. 12) noch in die Leber eingebettet, von der 

 ein vorderster Lappen über ihn hinausgreift. Durch die Einl)ettung 

 des Darmes wird aber absolut keine Eintheilung der Leber gegeben, 

 sondern sie zieht continuirlich darunter hinweg. Die Thatsache, dass 

 hennigi und hedleyi in dieser Hinsicht genau mit einander überein- 

 stimmen , ebenso dass bei den verschiedeneu leydigi, die ich öftnete, 

 alle genau dasselbe Verhalten zeigten, l)eweist, dass es sich hier um 

 eine zwar physiologisch gleichgültige, jedenfalls aber von früher 

 ererbte Eigen thündichkeit handelt, die eben deshalb von hcichstem 

 systematischen Werthe wird. 



Im Einzelnen haben alle die verschiedenen Darmabschnitte man- 

 cherlei Eigenthüralichkeiten. 



1) V. Iherixo, Ueber den uropneustiachen Apparat der Heliceen, 

 in: Zeitschr. f. wiss. Zoo!., Bd. 4L 



Zool. Jahrb. Bd. V. Abth. f. Sytt. 5g 



