Misccllen. Ö23 



t)ec. 1890. Erst auf der Rückreise fand ich, dass der beste Platz 

 für den Beobachter die äusserte Spitze des Schilfes ist. Ich unterschied 

 eine in Scliaaren auftretende Art {Kxocoetus evotans L. ?; und eine 

 etwa doppelt so grosse, die zu einem zweiten Paar Plügel ausgebildete 

 Bauchllossen hatte und immer nur einzeln erschien {Kxocoetus ronde- 

 letii C\\.N\h.'^). Beide Arten verhielten sich genau gleich. Von einer 

 Schaar, die aufsprang, tielen die allermeisten in ganz kurzer Entfernung 

 wieder hinab , nur einzelne nutzten ihre i'lugkraft aus und legten die 

 oben angegebene unverhältnissmässig grössere Strecke zurück. Indem 

 ich die mittlere Zeitdauer des Eluges zu bestimmen versuchte, fand ich 

 zu meinem Erstaunen, dass diese weitÜiegenden Exemplare immer gerade 

 zehn Secunden in der Lult blieben. Ich bediente mich meines Puls- 

 schlages, den ich vor und nach der Beobachtung mit der Uhr verglich, 

 zum Zählen. Allertlings habe ich unter etwa zwei Dutzend Messungen 

 auch mehrere gemacht, die ein wenig grösser ausfielen, doch blieben auch 

 diese unter zwölf, und nur einmal zählte ich dreizehn Secunden 'j. Wenn 

 die Fische sich durch Flügelschläge heben könnten, wäre nicht einzu- 

 sehen, warum sie nicht ab und zu länger tiiegen sollten ; handelt es sich 

 aber um einen Sprmig, so drückt diese Uebereinstimmung einfach das 

 Maass des besten Sprunges aus. 



Indessen zeigen die Flügel wirklich zweierlei Bewegung. Erstens 

 eine Vibration des hinteren Randes , die mir nach Möbius' Erklärung 

 passiv zu sein scheint. Zweitens eine Schwingung der ganzen Flosse, 

 die wohl für eine Flugbewegung angesprochen werden könnte. Un- 

 mittelbar beim Aufspringen werden die Flügel einige Male geschwungen, 

 gleichsam geschüttelt, und dasselbe geschieht, sobald der Fisch das 

 Wasser wieder streift, was im Anfange des Fluges, ehe er sich recht 

 gehoben hat, oder durch den Seegang leicht stattfindet. Ich war An- 

 fangs geneigt, zu glauben, dass durch diese Bewegung die Flügel vom 

 benetzenden Wasser befi'eit werden sollten, fand aber bei wiederholter 

 Beobachtung, dass das Schütteln der Flügel einfach auf der heftigen 

 Bewegung des Schwanzes beruht. Bei solcher Anstrengung wackelten 

 die Flossen der grossen vierflügeligen Fische so sehr, dass es aussah, 

 als laufe der Fisch mittelst seiner Flossen auf allen Vieren übers Wasser. 

 Niemals tritt durch diese Bewegung unmittelbar eine Hebung der Flug- 

 bahn ein , sondern die Hebungen , die man häufig sieht , sind auf die 



1) Obiges steht im schrolfsten Gegensatz zu folgender Stelle bei Skitz, 1. c. : „Die 

 Zeitdauer der LuUreise war ganz ausserordentlich verscbiedeu. Unter 36 genau uotirteu 

 Beobachtungen betrug die grösste Zahl 18, die kleinste */^ Secunde, letzterer entspracli 

 also ein kurzer Sprung. Diese ZiH'ern beziehen sich aber nur auf solche Fälle, wo das 

 Thier seiilicli von der Bahn des Schifles floh, suchte der Fisch nach vorne zu entHieheu, 

 so hielt er sich vor dem ihn verfolgenden Dampfer w o h 1 eine Minute und länger 

 über Wasser, so dass also grössere Fische mehr als '/^ Seemeile zurückgelegt haben." 

 Vergl. jedoch nach Moitius, Die Bewegung der fliegenden Fische durch die Luft, in: 

 Zeitschr. für wissensch. Zool. Bd. 30, Suppl. : E. v. Marxens, Die preuss. Exped. nach 

 Ost-Asien, Zool. Th , Bd. 1, Berlin 1876, p. 28: „Die Weite des Fluges wechselt inner- 

 halb ziemlich enger Grenzen; sie scheint für einen Sprung zu gross, für wirklichen Flug 

 2U klein und zu wenig veränderlich." 



