Morphologie uud Physiologie der Ovarien der Ameisen-Arbeiterinnen. 23 



ich es für uöthig, erneute Experimente zu machen. Eine Erneuerung 

 des Versuchs meinerseits musste deshalb unterbleiben, weil im letzten 

 Monat auch bei den im Freien gefundenen Individuen entwickelte 

 Eier grössten Theils fehlten (siehe oben S. 22), also auch im Freien 

 nicht mehr die nämlichen Verhältnisse als Ausgangspunkt genommen 

 werden konnten, wie sie bei den Versuchsthieren des ersten Experi- 

 ments vorgelegen hatten. 



Jedenfalls geht auch aus dem einen Versuche die Möglichkeit 

 hervor, dass Eier überhaupt nicht abgelegt, sondern unter dem Ein- 

 fluss der Wärme rückgebildet wurden. Wie bei allen derartigen Ver- 

 suchen sind ja Fehlerquellen niemals vollkommen auszuschliessen. 



e) Zusammenfassende lieber sieht. 



Als Hauptresultat der vorliegenden Arbeit ist anzuführen, dass 

 innerhalb der verschiedenen Gattungen die einzelnen Species bedeutende 

 morphologische und physiologische Verschiedenheiten aufweisen. Inner- 

 halb der Gattung Formica lassen sich so die Species einer zusammen- 

 hängenden Reihe einordnen, von F. rufa mit 9 bis zu F. fusca mit 

 1 Röhre jederseits. Geringere Verschiedenheiten zeigen sich innerhalb der 

 andern Gattungen der Formicinae und derjenigen der Myrmicinae. 

 Bei allen diesen Formen ist der phylogenetische Process der Rück- 

 bildung schon viel weiter vorgeschritten, und so finden wir bei den- 

 selben immer nur 1 Röhre auf jeder Seite, mit Ausnahme von 

 Tomognathus mit 3— 6 Eiröhren auf jeder Seite (Adlerz), ferner von 

 Pheidole, die nur eine einzige Eiröhre aufweist (Lesp^s), und Tetra- 

 morium, wo überhaupt keine Ovarien vorhanden sind. Auch bezüglich 

 des Grades der Functionsfähigkeit zeigen sich alle Stadien der Rück- 

 bildung, von dem offenbar normalen Keimlager bei Lasius, welcher 

 mit Eiern angefüllte Röhren hat, bis zu dem sehr unbedeutenden, mit 

 sehr kleinen Kernen ausgestatteten Keimlager und der vollkommen 

 eilosen Röhre bei F. rufa. 



Die physiologische Rückbildung, die Abnahme der Functions- 

 fähigkeit, scheint aber nicht immer der morphologischen Rückbildung, 

 d. h. der Reduction der Anzahl der Röhren parallel zu laufen, denn 

 bei F. rufa z. B, ist die Anzahl der Eiröhren noch ziemlich gross, 

 und doch konnten keine Eier gefunden werden, während z, B. bei 

 Lasius nur eine Eiröhre mit vollkommen entwickelten Eiern vor- 

 handen ist. Derartige Diflerenzen der verschiedenen Species und 

 Gattungen scheinen zu bestätigen, was Weismann sagt: „Der Ausfall 

 eines typischen Organes ist kein ontogenetischer Process, sondern ein 



