24 . E. BICKFORD, 



phylogenetischer, er beruht nie und in keinem Falle auf den blossen 

 Ernährungseinflüssen, welche die Entwicklung des einzelnen Individuums 

 treffen, sondern stets auf Aenderungen der Keimesanlagen, wie sie 

 allem Anschein nach nur in langen Generationsfolgen zu Stande 

 kommen können." 



Die Keproductionsfähigkeit der Arbeitsameisen scheint, vom rein 

 äusserlichen morphologischen Standpunkte aus betrachtet, bei fast allen 

 Arten vorhanden zu sein ; die Frage jedoch, ob auch die physiologischen 

 Bedingungen gegeben sind, steht — mit Ausnahme von Lasius fuli- 

 ginosus, wo durch die völlige Entwicklung der Eier zu Puppen die 

 Möglichkeit der Reproduction bewiesen ist — noch offen. Da es 

 W'ahrscheinlich ist, dass bei vielen Formen, z. B. bei F. pratensis, die 

 Eier sich nicht entwickeln, sondern schon in frühem Stadium degene- 

 riren und die gelben Körperchen bilden, scheinen hier die physio- 

 logischen Bedingungen zu einer normalen Entwicklung zu fehlen. 

 Selbst die grössten Exemplare von F. pratensis, welche in künstlichen 

 Nestern im Laboratorium genau beobachtet wurden, zeigten keine 

 Spur von Eiablage, während allerdings das Vorhandensein von Eiern 

 in gleichzeitig präparirten Individuen derselben Nester erwiesen wurde. 

 Daraus darf vielleicht geschlossen werden, dass diese Eier sich im 

 Ovarium rückbilden und die gelben Körper bilden. 



So sehe ich mich zu der Ansicht gedrängt, dass unter normalen 

 Bedingungen die Keproductionsfähigkeit der Arbeits- 

 ameisen ganz bestimmte, für die Art charakteristische 

 Grenzen hat, d. h. dass sie bei verschiedenen Arten verschieden 

 ist. Diese Grenzen genau zu bestimmen, soll das Ziel meiner weitern 

 Forschungen sein. 



Freiburg i. Br., den 10. Juli 1895. 



