28 KARL BRANDT, 



auch der Gallerte, ausser Oelkugeln und Vacuolen, eine wichtige 

 Rolle beim Schwimmen der Radiolarien zu. Sei aber schon das Schweben 

 ohne Annahme von activen Schwimmbewegungen nicht recht erklärbar, 

 so fehle für das Aufsteigen jede befriedigende Erklärung. 



Ich selbst zeigte 1885 auf Grund ausgedehnter Versuche und 

 Beobachtungen, die vorzugsweise an coloniebildenden Radiolarien aus- 

 geführt wurden, dass das Schweben von dem specifischen Ge- 

 wicht des Thieres abhängig ist. Ist dasselbe gleich dem des Meer- 

 wassers, so schweben sie, ist es grösser oder geringer, so sinken 

 bezw. steigen sie. Da die Piasmatheile trotz der vorhandenen Oel- 

 kugeln erheblich schwerer sind als Meerwasser, so werden die Radio- 

 larien nur durch ihren aus Gallerte und Vacuolen bestehenden 

 hydrostatischen Apparat in den Stand gesetzt, zu schweben. Versuche 

 und Beobachtungen ergeben, dass beide Theile (die Gallerte freilich 

 nicht in allen Fällen) specifischleichter sind als Seewasser. 

 Bei Reizung oder directen Eingriflen kommt es zu einer Vergrösserung 

 des specifischen Gewichtes durch Entleerung von Vacuolen. Das 

 Wiederaufsteigen findet erst nach Wiederherstellung des normalen 

 Zustandes, also nach Neubildung von Vacuolen statt. Die Regulirung 

 des hydrostatischen Apparates geschieht durch die Bewegungen der 

 Pseudopodien, jedoch in anderer Weise, als Haeckel und Bütschli 

 angenommen haben. Unter natürlichen Verhältnissen (in otfener See) 

 sind mechanische und thermische Reize die wichtigsten Ursachen für 

 das Auf- und Niedersteigen. Eine willkürliche Bewegung findet da- 

 gegen nicht statt. — 



Im Anschluss an diese Untersuchungen führte ich im Winter 

 1886/87 noch eine Reihe von Versuchen in Neapel aus, um über die 

 Entstehung der Vacuolen Genaueres zu ermitteln und die Rolle, welche 

 die Gallerte beim Steigen und Sinken spielt, genauer festzustellen. 

 Ehe ich die Resultate mittheile und verwerthe, habe ich die inzwischen 

 erschienenen Mittheilungen über denselben Gegenstand anzuführen. 



In seinem Werke über die Challenger-Radiolarien hat Haeckel 

 (1887) im wesentlichen auf Grund der schon vorliegenden Angaben 

 seine Ansicht über die morphologische Bedeutung der Vacuolen und 

 über die Bewegungen der Radiolarien ausgesprochen. Ich muss in 

 den nachfolgenden Ausführungen näher darauf eingehen. Ferner hat 

 M. Verworn gründliche Untersuchungen über den hydrostatischen 

 Apparat von ColHden angestellt und in zwei Mittheilungen veröifent- 

 licht (1891 und 1893), leider jedoch ohne Berücksichtigung der Lite- 

 ratur. Er sagt sogar (1893, p. 144), dass vor seinen Untersuchungen 



