226 A, ORTMANN, 



Tabelle der Arten i). 

 Ri Augenstiele viel breiter als lang, vorn abgestutzt. L. scutellato 

 a,2 Augenstiele oval, divergirend, etwas länger als breit. 



bj Stirnrand ungezähnt. L. venusta 



bj Stirnrand mit feinen, kammförmigen Zähnen besetzt. 



L. myops (1 ) 



1. Lepidopa scutellata (Desmarest) 1825 -). 

 Alhunea scutellata Desmarest, Consid. gener. Crust., 1825, p. 173. — 



Milne-Edwards, Hist. Nat. Crust., V. 2, 1837. p. 204, tab. 21, 



fig. 9-13. 

 Lepidops scutellata (Desm.) Mjers, in : J. Linn. Soc. London, V. 14._ 



1878, p. 332. 



Verbreitung: Unbekannt, vielleicht Westindien. 



2. Lepidopa venusta Stimpson 1872. 

 Lepidopa venusta Stimpson, in: Ann. Lyc. New York, V. 7, 1862, p. 79. 

 Lepidops venusta Stps., Miers, 1. c. 1878, p. 332. — Kingsley, in : 

 Proc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, 1879, p. 410. 



Verbreitung: Westindien: St. Thomas (Stimpson); Nord- 

 Carolina: Fort Maeon (Kingsley). 



:i. Lepido2)a myops Stimpson 1862. 

 Lepidops myops Stimpson, in: Ann. Lyc. New York, V. 7, 1862, p. 241. 

 — Miers, 1. c. 1878, p. 333, tab. 5, fig. 16. 



Verbreitung: Nieder-Californien : Cap St. Lucas (Stimpson). 



Angehörige der Gattung Lepidopa sind ferner noch von folgendem 

 Localitäten angeführt, ohne dass jedoch die Artzugehörigkeit ge- 

 sichert wäre: 



1) L. scutellata und venusta sind noch sehr ungenügend charak- 

 terisirte Arten und müssen erst schärfer definirt werden. L. myops ist 

 besser beschrieben und von Miers leidlich gut abgebildet : von letzterer 

 Art ist in der Academy zu Philadelphia ein Exemplar ohne Localitäts- 

 angabe vorhanden. Das Vorkommen von L. scutellata ist ganz un- 

 sicher, da weder Desmarest noch Milne-Edwards einen Fundort an- 

 geben : wo diese Art sonst noch in der Literatur vorkommt, ist es 

 ungewiss, ob wirklich die echte L. scutellata vorgelegen hat. Es ist 

 sehr zu bedauern, dass wir über diese interessante Gattung noch so 

 schlecht unterrichtet sind. 



2) Ob Hippa scutellata Fabricius hiermit identisch ist, lässt sich 

 nicht mehr entscheiden : jedenfalls gehört sie nicht zu Remipes, wie 

 Miers will, da Fabricius selbst später (1798) diese Art zu Älbunea 

 gestellt hat. 



