230 A. ORTMANN, 



Remipes testudinarius var. denticulatifrons Miees, in: J. Linn. Soc- 

 London, V. 14, 1878, p. 318. tab. 5, fig. 2. — de Man, in : Arch. Naturg., 

 Jg. 53, V. 1, 1887, p. 425. — Oktmann, in: Zool. Jahrb., V. 6, 

 Syst., 1892, p. 537. — Ortmann, in: Jena. Denkscbr., V. 8, 1894, 

 p. 31. 



Remipes denticulatifrons Mbs., de Man, in: Max Weber, Ergebn. Reis. 

 Niederl. Ind., V. 2, 1892, p. 351. — de Man, in: Not. Leyden 

 Mus., V. 15, 1893, p. 288. 



Verbreitung: Die ganze Indo-pacifische Region und ausser- 

 dem bei den Galapagos. 



3. Memipes cubensls Saussure 1857 ^). 



Remipes scutellatus Gray, List specim. Crust. Brit. Mus., 1847, p. 57 

 (nomen nudum). — Miers, in: J. Linn. Soc. Zool., V. 14, 1878, 

 p. 319. — Studer, in: Abb. Akad. Wiss. Berlin, 1882, p. 23. — 

 Henderson, Ghali. Anomur., 1888, p. 38. — Benedict, in: Proc. 

 U. S. Nation. Mus., V. 16, 1893, p. 539. 



Remipes cubensis Saussure, in: Rev. Mag. Zool. (2), V. 9, 1857, p. 503. 

 — Saussüre, in: Mem. Soc. Phys. Hist. Nat. Geneve, V. 14, 2, 

 1858, p. 452, tab. 2, fig. 19. 



Remipes barhadensis Stimpson, in: Ann. Lyc. New York, V. 10, 1874. 

 p. 120. 



Verbreitung: Amerikanische und afrikanische Seite des 

 Atlantic. — Bermuda (Henderson); Florida: Key Biscayne (Stimp- 

 son); Cuba (Saussure, Miers); Santa Cruz (Acad. Nat. Sc. Phila- 

 delphia); St. Christoph (Miers); Barbados (Stimpson, Miers); Bahamas 

 (Mus. Princeton). — West-Afrika (Miers); Quinchoxo (Studer); Cap 

 Verde-Inseln : St. Vincent (Miers, Henderson), Porto Praya (Studer) ; 

 Ascension (Miers, Benedict). 



3. Memipes striyil latus Stimpson 1862. 



Stimpson, in: Ann. Lyc. New York, V. 7, 1862, p. 241. — Miers, 1. c. 

 1878, p. 320, tab. 5, fig. 3—4. 



1) Miers citirt hierzu die Hippa scutellata Fabricius (Ent. Syst., 

 V. 2, 1793, p. 474), indem er im British Museum befindliche, von 

 Leach „i?. scutellatus'''^ etikettirte Exemplare für die Originale des 

 Fabricius hält. Wenn es auch willkommen sein muss, wenn Arten 

 durch Identificirung ihrer Originale festgestellt werden, so darf man 

 doch dieses Verfahren nicht bei supponirten „Typen" anwenden, be- 

 sonders wenn diese letztern, wie in diesem Falle, der Originaldiagnose 

 widersprechen: Fabricius selbst stellt seine Art (Suppl. 1798, p. 397) 

 zu Alhunea, sie kann also nimmermehr zn Remipes gehören, und die 

 Londoner Stücke können unmöglich die Typen von H. scutellata sein. 



