Phyletische Deutung der Litbobiusformeu. 247 



Die Eiutbeilung ist nach der Zahl der bezahuten Rückenschilde 

 durchgeführt. Wir sehen, dass Archilithobius in dieser Hinsicht um 

 oiiien Schritt wi-itcr entfernt ist als die übrigen Subgeuera unter ein- 

 ander ; entweder ist eine Formengruppe ausgelalleu oder es keimen die 

 hintern Fortsätze an beiden letzten entsprechenden Schilden zugleich. 

 Dass Archilitliobius trotz seinen geraden Hiuterrändern nicht als be- 

 sondere Gattung gegenübergestellt wurde, ist nur zu billigen. Pseudo- 

 lithobius und der eigentliche Lithobius unterscheiden sich von einander 

 erst durch die Zahl der Drüsen tragenden Beinpaare. Wäre aber 

 dieses Merkmal, welches allem Anschein nach mit der Fortpflanzung 

 in Verbindung steht, folglich für den Organismus von grösserer Be- 

 deutung sein mag als der Bau der Laminae, in erster Linie ins Auge 

 gefasst, dann müsste man den Pseudolithobius (mit der einzigen be- 

 kannten Art megaloporus Stuxberg) ausscheiden und kategorematisch 

 über ÄrchiUthobius stellen. Einige dieser Gruppen an sich entsprechen 

 auch wenig dem natürlichen Sachverhalt, so — nach Latzel — der 

 NeolitJwbius und Bemilithobius. 



Der grösste Theil der Lithobius-Formen lässt sich mit ziemlicher 

 Sicherheit determiniren. Innerhalb ganz enger Kreise kann man sich 

 nämlich weiterer Merkmale bedienen (Bedornung u. dgl.), indem 

 manche Organe bei sehr ähnlichen Thieren aufiallende Unterschiede 

 zeigen. 



Das Vorhandensein oder Fehlen einer Nebenklaue auf den Anal- 

 beiuen oder die Furchuug derselben beim S liefern systematische 

 Kriterien, welche — von individuellen Schwankungen abgesehen — für 

 die Bestimmung von grosser Nützlichkeit sein können. Aber auch 

 innerhalb der engsten Kreise lassen sie gerade wegen der grossen 

 Mannigfaltigkeit in der Ausbildung den Verwandtschaftsgrad der 

 Formen kaum richtig erkennen; selbst dann nicht, wenn rück- 

 sichtUch der Entwicklungsrichtung des Merkmales kein Zweifel be- 

 stehen kann, ob es sich um secundäre Complication oder um secun- 

 däre Vereinfachung handelt. 



Nehmen wir als Beispiel jene anscheinend zusammengehörige 

 Gruppe der Archilithobier, welche an jeder Maxillarfusshüfte mehr als 

 zwei Zähne besitzen und deren Antennen aus mehr als 20 Gliedern 

 zusammengesetzt sind. In der „Myriopodenfauna von Steiermark" 

 werden die 9 Arten in folgende Reihe gestellt^): cas^awews Newport, 



1) Vgl. p. 143 daselbst. 



