Phyletische Deutung dar Lithobiusrormen. 249 



Sobald man ausserhalb solcher engsten Kreise gelangt und diese 

 als systematische Einheiten behandelt, wachsen plötzhch die Schwierig- 

 keiten, denn ein Fehler in den Voraussetzungen hat hier schon um- 

 fassendste Irrthünier zur Folge, zumal bei Lithobiern, deren generische 

 Zusammengehörigkeit sehr ausgeprägt ist und denen plastische Merk- 

 male an Genitalien fehlen. 



Den letztern Umstand möchte ich für einen Beweis gegen die 

 Behauptung ansehen, der subtil diti'erenzirte Copulationsapparat, den 

 ich auch in andern Ordnungen , bei Sciaphilen (Pyralidina) oder 

 Melitaeen (Uhopalocera) desto entwickelter fand, je näher sich die 

 Arten stehen, diene nur zur Verhütung unrichtiger Begattungen ; ich 

 weiss überhaupt nicht , wie sich aus solchem Anlasse mor- 

 phologische Eigenschaften entwickeln könnten. 



Es wurden über diesen Punkt in einer in der K, K. Zool.-Bot. 

 Gesellschaft in Wien erschienenen Dissertation ^) sehr seltsame An- 

 schauungen und Gedanken niedergelegt, die durch einen vom Autor 

 zum Schluss (ofienbar in gutem Glauben) citirten Ausspruch Hert- 

 \vig's über die Eizelle gründlich vernichtet werden. Die einförmigen 

 Lithobier dürften das Selbstverständliche vergegenwärtigen, dass die 

 Natur über andere Vorkehrungen verfügt, um passende Individuen und 

 passende Geschlechter zusammenzuführen und Kreuzungen vorzubeugen. 



Obgleich nun die Copulationsfüsse fehlen, lässt sich die Bluts- 

 verwandtschaft vieler Arten eindeutig feststellen. Die sonstige Grup- 

 pirung hängt von der Wahl der Charaktere ab, wobei es sich stets 

 nur um die Verwandtschaft, nicht aber um Aufstellung syste- 

 matischer Reihen und generischer Bezeichnungen handelt, die 

 ja nach subjectiven Anschauungen wechseln können ^). Attems hält 

 bei Betrachtung aller jener Arten die Dors al sc bilde für das 

 Wichtigste. 



Die Grösse dieser, den fünfzehn fusstragenden Rumpfsegmenten 

 entsprechenden Schilde wechselt in eigenthümlicher Weise. Zwischen 

 je zwei grosse Schilde kommt — ' mit Ausnahme des 7. und 8. — 

 eine kleine, von den vorhergehenden oft verdeckte Platte zu stehen, 



1) C. Escheeich, Die biologische Bedeutung der „Genitalanhänge" 

 der Insekten. Ein Beitrag zur Bastardfrage. Mit 1 Taf., I. c. V. 42, 

 1892. 



2) Ich verweise auf die Ausführungen F. Brauer's in dessen 

 Referat über die „Vorarbeiten zu einer Monographie der Muscaria, 

 Schizometopa," etc., in : Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien, 1893, V. 43. 



