Phyletische Deutung der Litbobiusformen. 251 



= Rückenschildzähne, KFHZ = Kieferfusshüftzähne, ÄnGl = An- 

 tenneuglieder und + 20 = mehr als 20, manchmal auch 20 oder 

 mehr bedeutet; Sonstiges bezieht sich auf geographische Verbreitung). 



Die Vierecke und ihre Bezifferung bedeuten weder in sich 

 abgeschlossene Kreise noch die Reihenfolge der For- 

 meneu twi c kl ung. Es will damit nur gesagt werden, dass sich in 

 angedeuteten, phyletischen Richtungen — behufs Uebersichtlichkeit — 

 Etappen präcisiren lassen, deren scharfe Abgrenzung meistens un- 

 durchführbar ist. In ein Viereck mit „mehr als 20 Antennengliedern" 

 könnte sodann eine Species mit einbezogen werden, bei der die 

 Gliederzahl noch zwischen 19 und 21 variirt, doch andere Charaktere 

 sich bereits Formen mit reicher gegliederten Antennen nähern. 



Ich will mir die Gelegenheit nicht entgehen lassen, gegen die 

 unter Systematikern sehr verbreitete Meinung das Wort zu ergreifen, 

 es könne eine (höhere) systematische Kategorie, z. B. der Begriff 

 einer Gattung oder Familie, nur dann aufgestellt werden, wenn sich 

 ihre Repräsentanten von andern Formen wirklich isoliren lassen; mit 

 andern Worten, wenn keine Zwischenformen existiren oder wenigstens 

 nicht mehr existiren. 



Diese Ansicht ist grundsätzlich falsch. Wir werden uns nächstens 

 anderswo über Wesen und Bedeutung biologischer Systeme', aussprechen, 

 können hier deshalb der Einfachheit halber von der Kategorie der 

 Species absehen. Alle höhern Kategorien sind nur Hülfsannahmen. 

 Sie sind vom subjectiven Ermessen abhängig, und 

 jeder haftet der Charakter des Ungefähren an. Die 

 Entdeckung einer verm ittel nden Form kann morphologisch 

 wohlbegründete Ordnungen oder Gattungen nicht er- 

 schüttern; sie kann nur das System beleben und auf jene zwei 

 Hülfsannahmen mehr Licht werfen. 



Das System ist als ein ordnender Behelf beim Verfolgen der 

 Stammesgeschichte aufzufassen. Zu diesem Ende werden Stammbäume 

 errichtet, und das Hauptsächlichste, wofür man sich interessirt, ist 

 die Erforschung phyletischer Richtungen, nicht deren 

 eventuelle Benennung (Systemisirung). 



Verfolgt man sie bei den Lithobiern im angenommenen Sinne 

 weiter, so gelangt man von der muthmasslichen Stammgruppe einer- 

 seits über das Viereck I. und 2., andererseits über ein hypothetisches 

 Viereck III. zu dem Formencomplex, welcher in der „Myriopoden- 

 fauna von Steiermark" für Lithobius s. str. gehalten und systematisch 



Zool. Jahrb. IX. Abth. f. Syst, 17 



