254 



TAD. GARBOWSKI, 



Die Tabellen besagen, in welcher Richtung sich die Formen hin- 

 sichtlich ihrer morphologischen Eigenthümlichkeiten entwickeln konnten. 

 Dabei wird weder zeitlicher noch räumlicher Entwicklung der Vorzug 

 gegeben. Allerdings führt die Analyse zur Aufstellung des folgenden 

 Stammbaumes : 



Pseudolühobius 



Lithob'ius s. Str. 



Arcküithobius 



Polyhothrus 



Henicops 



ArchiUthohius 



(? Urform der Litliobier) 



Dieses genealogische Schema scheint auf das Vorhandensein von 

 sechs engern Verwandtschaftskreisen in den bekannt gewordenen 

 LithoUus-Y ormm hinzuweisen : 



(Siehe den Stammbaum auf S. 255.) 



Ich habe mich der Mühe unterzogen, für sämmtliche, in die Vier- 

 ecke passende Thiere Fundorte zusammenzutragen, in der Hoffnung, 

 Aufklärung zu finden. Man sieht jedoch, dass uns bei den Lithobiern, 

 die übrigens noch sehr ungenügend und ungleichmässig gesammelt und 

 bearbeitet wurden, auch dies im Stiche lässt. 



Etwas ausgeprägter tritt die geographische Trennung bei alten 

 Archilithobiern hervor, die grösstentheils im paläarktischen Gebiet zu 

 Hause sind — die Tropen scheinen überhaupt an Lithobiern ärmer 

 zu sein — und bei Polyhothrus.^ dessen eine Richtung (Viereck 4—7) 

 mit der einzigen Ausnahme des P. caUfornicus Daday paläark- 

 tisch ist. 



