Pliyletisi'he Deutung; der Lithobiusformeu. 263 



Obige Synopsis ist in so weit unvollständig, als irt^e Formen 

 :uisser Acht gelassen wurden, deren Diagnose entweder iiicht genau 

 L;cnug ist, um eine Einreibung zu gestatten, oder in dem beschriebenen 

 lAcniplar lediglich einen Pullus oder ein noch unreiferes Stadium ver- 

 nmthen lässt. So würde Lithohius minimus L. Koch (mit 22gliedrigen 

 Fühlern) neben politus und osiiacorum zu stehen kommen, demnach 

 in das Viereck 12 gehören (VII b. Via, Vb, IV c, III b, IIb in der 

 Synopsis). Lith. parisiensis L. Koch, dessen Maxillarfüsse mit 16 

 Coxalzähnen ausgerüstet sind, müsste im 8. Viereck neben depressus 

 Fanzago untergebracht werden (VII b, Via, Vb, IVc, III a, IIa, la 

 in der Synopsis). 



Ausserdem giebt es noch aberrante Formen, wie z. B. typhlus 

 Latzel, die event. in besondere Untergruppen einzureihen wären. Im 

 Verzeichniss der Artnamen fehlt bei Attems der bloss mit 2 Ocelleu 

 versehene oder völlig blinde Lith. scotophihis Latzel ^). 



Unter den 27 ältesten Archilithobiern zählt Attems ^) auch den 

 A. vicinus SsEiJWANOFF auf. Diese Form ist jedoch zu streichen, da 

 sie als Synonym zu crassipes L. Koch gehört. Nichts desto weniger 

 l)leibt die Zahl 27 weiter bestehen, weil man in diese Gruppe den 

 nordamerikanischen A. hranneri Bollmann aufnehmen muss, den 

 Attems erst nach elatus Bollmann (mit 20 — 22 Antennengliedern) 

 verzeichnet. 



Unsere Synopsis deckt sich mit dem Verzeichniss der Myriopoden- 

 fauna. Es fällt vor Allem auf, dass die Untergruppe Lithohius s. str. 

 Formen vereinigt, die hypothetisch in zwei verschiedenen Entwicklungs- 

 richtungen von der Stammgruppe A. crassipes— hranneri ausgegangen 

 sind. Diese Kategorie ist also künstlich. 



Sollte es sich herausstellen, dass diese Arten wirklich eng mit 

 einander verwandt sind, dann wurde dem Charakter der Dorsalschilde 

 ein falscher Rang zugewiesen. Würden aber die Kieferfusshüftzähne 

 diesen Rang einnehmen, dann müsste Lithohius zuvörderst in zwei 

 Untergattungen aufgelöst werden, von denen die eine nur den Lithohius 

 anodus Latzel (mit glatten Hüften der Maxillarfüsse und modi- 

 ficirtem ersten Laufbeinpaar), die andere alle übrigen Formen umfassen 

 \vürde. 



Vollkommen sicher entspricht der Wirklichkeit nur die Dichotomie 



1) Vergl. p. 155 u. 147 der Myriopodenfauna von Steiermark. 



2) ibid. p. 141. 



