Die Säugethierfauna der Kaukasusländer. 287 



Seite des Kaukasus von keinem einzigen Zoologen gefunden worden, 

 obgleich nach der Beschreibung einiger Jäger „Mäuse, die in den Bächen 

 Fische fingen" vorkommen. Ich zweifle nicht, dass sie dort haust. 

 Das wird auch durch den Umstand bestätigt, dass in meiner Samm- 

 lung ein Exemplar von dieser hier seltenen Art existirt, welches am 

 14/8. 94 Herr Jakowlew im Achalkalaker Kreis fing und mir zusandte. 



33. Soreoc vulgaris Linn. 



Nach den Worten Rossikoff's M wird die gemeine Spitzmaus im 

 nördlichen Kaukasus im Thal der Malka oft getrofl'en. Ich fand ein 

 Exemplar dieser Art am 28./7. 94 im Karabag bei dem Dorf Schichaur 

 (im Sangesursker Kreis) im dichten Wald bei 2150 m Höhe. 



Aller Wahrscheinlichkeit nach gehören zu dieser Art zwei junge 

 Exemplare mit noch unentwickelten Zähnen, die Dr. Radde in Len- 

 koran erbeutete. 



33. Sorex raddei Satunin. 



1895 in: Arch. Naturg., Jahrg. 1895, V. 1, p. 109. 



Diese Sorex alpinus Schinz nahestehende Art wurde von mir 

 nach einem Exemplar aufgestellt, das in Kutais von Herrn Abel er- 

 langt wurde und jetzt im Kaukasischen Museum sich befindet. 



34. Crocidura aranea (Schreb.). 

 Im nordwestlichen Kaukasus fand RossdvOff 2) diese Spitzmaus 

 im Waldgebiet des Saagdanthales. Im mittlem und östlichen Trans- 

 kaukasien ist sie sehr gemein. 



35. Crocidura fumigata de Filippi ^). 

 Ich zweifle stark an der Selbständigkeit dieser Art, da alle ihre 

 Unterscheidungsmerkmale, die de Filippi anführt, sehr unbeständig 

 sind, so dass es sehr wahrscheinlich ist, dass man diese Art mit der 

 vorhergehenden wird vereinigen müssen. Einen gewissen Unterschied 

 bildet noch die Färbung, die aber auch stark variirt *). In Trans- 



1) ROSSIKOFF, 1. c. p. 26. 



2) Derselbe, In den Bergen des Nordost-Kaukasus, p. 51 (russisch). 



3) F. DE Filippi, Nuove o poco note specie di Animali Vertebrati 

 raccolti in un viaggio in Persia, p. 5, 1863. 



4) Was die neueste Beschreibung dieser Art anbetrifft, welche 

 Blanford gegeben hat (Fauna of British India, Mammalia, p. 243), so 

 kann ich dieselbe bei der Trennung dieser zwei Arten nicht berücksich- 



