Der Klufr der Fisclie. 



331 



A. VON HuMJOLDT galvaiiisirte die Nerven der Bauch- und Brust- 

 tiosseu eines Ecococtus und fand , dass die Brustflossen mit einer 

 fünfmal grössern Kraft bewegt wurden als die Bauchflossen. Es liegt 

 auf der Hand, dss dadurch die active Natur der Flügelbewegungen 

 uicht bewiesen lird, da wahrscheinlich bei andern, nicht fliegenden 

 Fischen ganz auloge Verhältnisse vorliegen und die grössere Kraft 

 ebenso gut zum Jossen Festhalten der Flügel verwendet werden kann. 

 Der Capitän)E Freminville ist davon überzeugt, dass die Thiere 

 activ und bien rellement fliegen, da sie mehr als 50 Toisen in hori- 

 zontaler Richtur zurücklegen. Dies sei nicht möglich, wenn die 

 Flü^^el blosse Faschirme wären. Dem gegenüber führt Verf. aus, wie 

 die schräg stehiden Flossen den Fisch heben und tragen. Mit ab- 

 nehmender Flugschwindigkeit sinke, wie vielfach beobachtet , der 

 Schwanz der F^he mehr und mehr herab, dadurch werde der 

 Neio"ungswinkel sr Brustflossen automatisch vergrössert und mit dem 

 Winkel auch dioebende Kraft des Gegenwindes. So sei es wohl zu 

 verstehen, dass e Fische 100 und mehr Meter annähernd horizontal 

 zurücklegen, ob dazu der Mitwirkung activer Flügelschläge zu 

 bedürfen. 



Wenn mau inen lebenden Flugfisch in der Hand am Schwänze 

 hält, so führt emweilen eine ausserordentlich schnelle, zitternde Be- 

 we^^ung mit deiFlügeln aus, ähnlich einem Nachtfalter, der eben 

 fortflieo-en will. )erartiges ist sowohl von Freminville wie später 

 durch VON Marns beobachtet worden, und man muss Seitz Recht 

 creben wenn eragt, es sei nicht abzusehen, warum der Fisch eine 

 solche Bewegun flicht gelegentlich auch während des Fluges aus- 

 führen sollte, ein das Zittern der Flügel eines sitzenden Falters 

 ist weit verscUen von den wirklichen Flügelschlägen, die das 

 fliec^ende Thier rch die Luft tragen , und noch keiner von den zahl- 

 reichen Beobacbi der Flugfische hat je beobachtet, dass die Thiere 

 wirkliche, energie Flügelschläge machen, etwa wie eine Libelle oder 

 ein Vogel, den n an den Beinen festhält. 



Auch die >fast allen Beobachtern übereinstimmend gemeldete 

 Erscheinung, di sich die Fluglinie der Fische dem Profil der be- 

 wegten Meerescfläche anschmiegt, bedarf zu ihrer Erklärung nicht 

 der Annahme ?er Flatterbewegungen. Mit den Hebungen und Sen- 

 kungen der W'( wird auch die darüber stehende und bewegte Luft 

 gehoben und nkt, sie muss daher auch den Fisch über dem 

 steigenden Welücken heben und über dem sinkenden Abhang sinken 

 lassen, üebri^ würde ein stärkeres Spreizen und Vorziehen der 



22* 



