460 •^- ^ DE MAN, 



KossMANN versuchte zuerst eine Synopsis der Arten aufzustellen 

 und nahm folgende Artcharaktere an: die Zahl der Zähne am Vorder- 

 rand, die An- oder Abwesenheit von Querrunzeln auf der Oberfläche 

 des Rückenschildes und die relative Länge der letzten zwei Glieder 

 der Vorderfüsse. Dieser Forscher scheint nun aber nur eine Art ge- 

 kannt zu haben, eine aus dem Rothen Meer; seine Eintheilung nach 

 der An- oder Abwesenheit eines Frontalzahnes ist nicht glücklich, 

 denn, wie unten gezeigt werden wird, giebt es Arten, bei denen das 

 mediane Stirnzähnchen gewöhnlich vorhanden ist, aber auch nicht selten 

 vermisst wird. 



In seiner Revision der Hippidea stellte Miers, wie mir scheint 

 ohne gute Gründe, R. märmoratus, pacificus, hirfipes^ pictus und 

 ovalis als Synonymen seines ,,tesfudinarius''' auf, während er den 

 denticulatifrons als eine Varietät dieser Art auffasste. Typische Exem- 

 plare von pacificus scheinen ihm vorgelegen zu haben, aber ohne 

 Untersuchung der Original-Exemplare hatte er kein Recht, die übrigen 

 als Synonymen zu betrachten. 



Thallwitz gebührt das Verdienst, zuerst auf die Glieder - 

 zahl der äussern Antennen Rücksicht genommen zu haben. 

 Nach diesem Charakter beschrieb er zwei neue Arten, R. celehensis 

 und R. admiraUKs. Leider vernachlässigte Thallwitz wieder, wie 

 es scheint, andere ebenso wichtige Merkmale, wie z. B. die Form der 

 Endglieder der Füsse des zweiten und dritten Paares, welche er bei 

 keiner seiner Arten bespricht, und er übersah auch die Thatsache, 

 dass bei Arten mit vielgliedriger Geissei der äussern Fühler die 

 Gliederzahl nicht selten individuell variirt. Ausser 11 Exemplaren 

 von Neu-Guinea konnte Thallwitz noch zahlreiche andere von Nord- 

 Celebes studiren. Die erstgenannten hatten alle eine eingliedrige 

 Geissei der äussern Antennen, es war R. admirabilis, eine gute Art. 

 Bei der grössten Zahl der Exemplare von Celebes fand er eine drei- 

 gliedrige Geissei, diese Individuen wurden R. celehensis getauft ; bei 

 3 andern derselben Localität war die Geissei aus sechs Gliedern ge- 

 bildet, und nun glaubte Thallwitz allein dieser Gliederzahl wegen 

 diese drei als den echten testudinarius auffassen zu dürfen. Die 

 Untersuchung dieser drei Exemplare lehrte nun aber, dass nur eins in 

 der That zu der von Latreille beschriebenen Art gehört und dass 

 die beiden andern einer verschiedenen Art angehören — und zwar 

 eben dem R. celehensis. Wenn der Verfasser der „Decapoden-Studien" 

 auch die Endglieder der Füsse des zweiten und dritten Paares, die 

 Zähne des Vorderrandes u. s. w. berücksichtigt hätte, so würde er 



