Ueber ,,RipolAritfit" in der Verbreitunfj mariner Thiere, 589 



finde icli in Ursachen, die total verschieden sind von den oben für 

 marine Thiere {benannten. Ich meine die Süsswasser-Krebse, welche 

 die beiden Familien (bisher als Unterfamilien unterschieden) der 

 Parastacidae und Potamobiidae bilden. Die Thatsachen sind die fol- 

 genden. Die eine dieser Familien (Potamobiidae. mit den Gattungen 

 Potamobius ^) und Cambarus) findet sich nur auf der nördlichen Halb- 

 kugel (Europa, Ost-Asien, Nord-Amerika), die andere {Parastacidae, 

 mit etwa einem halben Dutzend Gattungen) nur auf der südlichen 

 (Neuseeland, Tasmanien, Australien, Madagascar und gemässigtes Süd- 

 Amerika). In den Tropen ist eine weite Lücke in der Verbreitung 2). 

 Natürlich muss das Verbreitungsgebiet der Vorfahren dieser beiden 

 Familien einst zusammenhängend gewesen sein : es handelt sich aber 

 hier darum, zu entscheiden, ob beide Familien, jede gesondert für 

 sich, sich ans Süsswasserleben gewöhnt haben, so dass wir ihre all- 

 gemein verbreiteten Vorfahren als marine Formen anzusehen haben, 

 oder ob beide Familien aus denselben Süsswasserformen abzuleiten 

 sind, die dann natürlich durch die Tropen hindurch im Süsswasser 

 verbreitet gewesen sein müssen. 



Der erstere Gedanke hat an und für sich nichts unwahrschein- 

 liches. Wir können uns denken, dass die Vorfahren dieser Süsswasser- 

 Krebse zunächst in der Vortcrtiärzeit allgemein verbreitete, tropische 

 Litoralthiere waren, die etwa den noch jetzt lebenden Nephropsidae 

 entsprochen haben dürften. Von diesen trennten sich mit Beginn der 

 Abkühlung der Pole gewisse Formen sowohl im Norden als auch im 

 Süden ab, die als die Stammeltern dieser beiden Familien anzusehen 

 sind und die vielleicht auch schon eine gewisse Tendenz besassen, 

 euryhalin zu werden, d. h. in Brackwasser und an Flussmündungen 

 existireu konnten; weiterhin wanderten dann die Abkommen dieser 

 Formen ins Süsswasser ein, und zwar, da beide Gruppen durch die 

 Tropen völlig von einander separirt waren, musste die Anpassung ans 

 Süsswasser unabhängig von einander geschehen, d. h. auf jeder Halb- 

 kugel entwickelten sich bei den resp. Formen eigenthümliche Charaktere, 

 die es veranlassten, dass ihre Unterschiede jetzt derartige sind, dass 

 wir sie in zwei besondere Familien trennen. Beide Familien stehen 

 sich aber einander näher als irgend einer andern jetzt lebenden Ne- 

 phropsidea-F orm. 



1) Gewöhnlich fälschlich als Astacus bezeichnet. 



2) Vgl. Faxon, in: Mem. Mus. Compar. Zool., V. 10, 1885, p. 2 

 Anmerk. — Das Vorkommen von Parastaciden in Mexico und auf den 

 Fidji-Inseln ist höchst unwahrscheinlich. 



•68* 



