Zwei neue Pontella-Artcn aus Neu-Siid-Wales. 721 



von 5 Exemplaren aus Sydney, welche aus 2 SS und 3 $$ einer 

 P. ivhiteleggei sehr ähnlichen, aber doch scharf getrennten Art be- 

 stand, welche P. cristata benannt sein soll. 



Bei der Beschreibung der beiden Arten sollen nur die charak- 

 teristischen Unterschiede der Species Berücksichtigung finden ; da 

 dieselben mit Fontella atlantica Milne-Edwards sehr nahe verwandt 

 sind, so sei im Uebrigen auf die Abbildung und Beschreibung dieser 

 Art in Giesbeecht's „Pelagische Copepoden" (in: Fauna u. Flora G. 

 V. Neapel, V. 19) verwiesen. 



Die beigegebenen Abbildungen bringen die Unterschiede deutlich 

 zu Gesicht. 



Der Hauptunterschied von P. atlantica besteht bei den Männchen 

 im Bau des 5. Fusspaares und bei den Weibchen im Bau des Abdomens. 



Im Uebrigen sind alle Pow^e??a-Merkmale vorhanden: 

 Kopf mit ein Paar dorsaler Augenlinsen. 

 Basis des Rostrums linsenartig verdickt. 

 Jederseits ein Haken am Lateralrand des Cephalothorax. 

 Rechte 1. Antenne beim S ein Greiforgan mit kolbiger Verdickung. 

 Innenast des 1. Fusses drei-, des 2. — 4. zweigliedrig, und 5. P'uss 

 beim S Greiforgan. 



Die Grössen sind folgende: 

 P. whiteleggei ? 5 mm, S 4,9 mm; P. cristata $ 5 mm, S 4,5 mm. 



Das Verhältniss von Thorax und Abdomen: 

 P. whiteleggei ? 4 : 1, ^ 3,4 : 1,5 ; P. cristata $ 4,25 : 0,75, S 3,25 : 1,25. 



Die Farbe aller Exemplare war ein tiefes Blau. Auf dem Rücken 

 je ein rother Fleck auf dem 1., 2. und 3. Thorakalsegment, ähnlich 

 wie es im GiESBRECHx'schen Atlas für P. lohiancoi $ angegeben ist 

 (tab. 42, No. 31). Bei P. whiteleggei $ war der erste Fleck schub- 

 förmig (Fuss nach rechts), der zweite rund mit einer gestielten Warze 

 nach links und hinten, der dritte-in die Quere gezogen; bei P. cristata 

 der erste rechteckig, die beiden folgenden oval (längs der Mittel- 

 linie). 



Besonders bei Betrachtung der 1. Antennen überrascht die fast 

 genaue Uebereinstimmung mit P. atlantica. Die Segmentirung der 

 Greifantenne war bei dem Exemplar von P. whiteleggei sehr deutlich, 

 so dass der bei Giesbrecht (tab. 24, fig. 1) aus 13—14 bestehende 

 angegebene Theil der Keule aus dem 12., 13. und 14. Segment zu- 

 sammengesetzt erkannt werden konnte, und die grosse Borste nicht 

 dem 14., sondern dem 13. Segment zuzuweisen wäre (s. Fig. 3). Die 



Zoo). Jahrb. IX. Abth. f. Syst. A'J 



