Decapoden und Stomiitopodon von MHlakka, Horueo und Celobes. 763 



J. Acad. Nat. Sc. Philadelphk, V. 8, 1839, p. 142) die äussern Kiefer- 

 füsse kaum halb so lang wie beim Männchen, aber es kommt 

 mir docli wahrscheinlich vor, d a s s die c h a r a k t e r i s t i s c h e F o r m , 

 welche diese Orgaue, besonders ihr Endglied, beim Männchen zeigen, 

 sich auch beim Weibchen wiederfinden wird. In diesem Fall 

 aber geben die äussern Kiefer füsse das sicherste Merk- 

 mal ab, um beide Arten, sowohl Männchen wie Weibchen, 

 auf den ersten Blick zu unterscheiden und zwar in 

 jedem Alter. 



Bei den zwei erwachsenen Männchen von Hipp, marmorata reichen 

 die kräftigen Vorderfüsse, welche die Sehn ab elspitze resp. 

 das Vorderende der Antennenschuppen ein wenigüber- 

 ragen, ein bischen weiter nach vorn als das 2. und das 3. Fusspaar; 

 das Carpalglied der Vorderfüsse hat eine gedrungene Gestalt und 

 erscheint nur um ein Drittel länger oder kaum anderthalb- 

 mal so lang wie dick. 



Bei dem alten Weibchen von gibberosa aus Atjeh dagegen sind 

 die Vorderfüsse merklich kürzer als die Füsse der beiden fol- 

 genden Paare und reichen noch nicht bis zur Mitte des Endgliedes 

 der äussern Kieferfüsse; das Carpalglied ist schlanker als bei 

 Hipp, marmorata, da es etwas mehr als 2 mal so lang ist 

 wie dick. Dieselbe Form zeigt das Carpalglied der Vorderfüsse 

 bei den Jüngern Männchen aus der Java-See, auch hier sind die 

 Vorderfüsse bedeutend kürzer als die folgenden und reichen nur bis 

 zur Mitte des Endgliedes der äussern Kieferfüsse. Erwachsene 

 Männchen von gibberosa stehen mir jetzt nicht zur Verfügung, dem 

 Männchen von Timor fehlen die Vorderfüsse, aber ich habe früher 

 schon nachgewiesen (in: Arch. Naturg., Jahrg. 53, 1888, p. 533), dass 

 bei alten Männchen dieser Art die Vorderfüsse gleichfalls nur bis zur 

 Mitte des Endgliedes der äussern Kieferfüsse reichen und merklich 

 kürzer sind als die beiden folgenden Fusspaare. 



Bei den 2 Männchen von Hipp, marmorata tragen die Mero- 

 poditen des 3. und 4. Fusspaares zwei Dornen, während die der 

 5. Füsse nur einen tragen und zwar den distalen. Dies stimmt mit 

 Ortmann's Angaben überein, nur sei bemerkt, dass bei dem 62 mm 

 laugen Exemplar der Meropodit des rechten 4. Fusses nur einen 

 Dorn trägt und zwar den distalen, während am linken Fuss dieses 

 Paares beide vorhanden sind. 



Dagegen waren bei dem von mir (in: Arch. Naturg., Jahrg. 53, 

 1888, p. 533) beschriebenen Männchen von Amboina auch die Mero- 



