786 '^- ^^- ^^ "^^A^» 



plaren die Breite der Propoditen der 5. Füsse x'^ — yV ili^'^i' Länge, 

 bei den Weibchen von der Java-See aber ^V — yVi b^i dem grössten, 

 92 mm langen Exemplar verbalten sieb Länge und Breite dieser 

 Glieder wie 18 : 1, so dass es auch in dieser Beziehung einen Ueber- 

 gaag bildet. 



Pal. sundaicus Heller scheint also zu denjenigen Arten zu ge- 

 hören, welche ziemlich stark variiren, aber neue Untersuchungen, be- 

 sonders an zahlreichen Exemplaren von derselben Localität, erscheinen 

 erwünscht. 



Palaemon danae Heller von Sydney ist mit sundaicus wohl am 

 nächsten verwandt. Die Art scheint aber verschieden, denn nach 

 Koelbel's Angaben (vgl, de Man, in : Max Weber's Crustaceen, 1892, 

 p. 438) trägt der bewegliche Finger fünf Zähne in der Nähe des 

 Gelenkes, während an dieser Stelle bei sundaicus immer nur die z w e i 

 charakteristischen Zähnchen auftreten, auch beobachtet man am Unter- 

 rand des Rostrums bei der australischen Art nicht fünf oder sechs, 

 sondern nur drei Zähne, ausserdem ist es nicht wahrscheinlich, dass 

 zu Batavia und zu Sydney dieselbe Palaemon- Art leben sollte. 



Die Maasse (in mm) der drei Weibchen der Varietät, bei welchen 

 noch Füsse des 2. Paares vorhanden sind, sind die folgenden: 



1) 2) 3) 



Körperlänge mit Rostrum .... 92 87 70 



rechter linker rechter rechter linker 



Gesammtlänge der 2. Füsse . . 56 75 63 50 50 



Länge des Merusgliedes .... 11^ 15 12 9| 9^ 



Länge des Carpalgliedes .... 14| 20 16 j 12 1 13 



Dicke desselben am distalen Ende 2 2| 2| 1^ If 



Länge der Scheere 15^ 21| 18 1 141 14 



Länge des Handgliedes .... 9 13 11 8^ 8 



Länge der Finger 6|- 8| 7^ 6 6 



Länge der Propoditen der 5. Füsse 14,3 11,2 10,5 



Breite dieser Propoditen .... 0,78 0,74 0,7 

 Verhältniss zwischen ihrer Länge 



und Breite 18—19 15 15 



173. l*alaemon {Parapalaemon) scahriculus Heller 



(Fig. 73). 

 Palaemon scahriculus Heller, Crustaceen der Novara-Reise , 1865, 

 p. 117, tab. 10, fig. 9. — DE Man, in: Max Wbbek's Crustaceen 

 des indischen Archipels, 1892, p. 462, tab. 27, fig. 41. — Hender- 

 SON, A contribution to Indian carcinology, 1893, p. 442. 



