2 C. PH. SLUITER, 



British Association in dem „Report" von W. Garstang (p. 718) 

 ebenfalls eine neue Eintbeilung der Tunicaten vorgeschlagen. Auch Gar- 

 stang kann der Auflösung der Thaliacea, wie Lahille sie vorgeschlagen 

 hat, nicht beistimmen. Er behält die Gruppe der Thaliacea bei, zu 

 welcher er auch die Pyrosomen rechnet. Die Ascidiacea theilt er 

 dann in drei Untergruppen, denen er die von Lahille vorgeschlagenen 

 Namen Stolidobranchia, Phlebobranchia und Aplouso- 

 branchia giebt. Diese Namen haben aber bei Garstang eine ganz 

 andere Bedeutung als bei Lahille, da letzterer die Dolioliden, Salpen 

 und Pyrosomen zu den Aplousobranchien bringt, womit Garstang 

 selbstverständlich nicht einverstanden sein kann. Bei Gebrauch dieser 

 Namen würde es also nothwendig sein, hinzuzufügen „im Sinne Gar- 

 stang, non Lahille" oder umgekehrt. So schliesst sich z. B. Caullery 

 in seiner jüngsten Arbeit') an die Eintheilung Lahille's an, ohne 

 die Beschränkung im Sinne Garstang 's aufzunehmen. Auf solche 

 Weise wird die Synonymie immer schwerer aus einander zu halten. 

 Aber auch ausserdem kann ich mich nicht mit allen von Lahille 

 gewählten Namen, z. B. mit dem Begriff der Aplousobranchia, be- 

 freunden. Zwar habe auch ich bei meiner Eintheilung der Form und 

 dem Vorkommen oder Fehlen der Längsbalken eine wichtige syste- 

 matische Bedeutung zugeschrieben, aber diese als fast ausschliessliches 

 Criterium bei der Eintheilung zu gebrauchen scheint mir unzweck- 

 mässig. Es bereiten uns nämlich bei dieser Eintheilung einige Genera 

 der Clavelinidae (Rhopalaea, Ecteinascidia, Rhopalopsis und Sluiferia) 

 Schwierigkeiten. Bei diesen kommen einerseits vollkommen deutliche 

 Längsbalken vor, andrerseits sind sie aber doch so nahe mit Clavelina 

 verwandt, ^dass sie nicht gut von dieser zu trennen sind. Weder 

 Garstang noch Lahille haben aber eben diese Genera näher be- 

 rücksichtigt, so dass ich nicht ersehen kann, wo sie dieselben unter- 

 bringen wollen. Ferner sehe ich in PeropTiora auch eine Form, die 

 mit Äscidia sehr nahe verwandt ist, oder eine „pigmy Äscidia'\ wie 

 Eitter2) sich ausdrückt. Ich habe aber vor Kurzem in dem „Nach- 

 trag zu den Tunicaten" in den SEMON'schen „Forschungsreisen in 

 Australien und dem Malayischen Archipel" zwei Ecteinascidien be- 

 schrieben, die in einigen Hinsichten an Perophora erinnern. Es scheint 



1) Caulleky, M., Contributions ä 1' etude des Ascidies composees, 

 in: Bull, scient. France Belg., V. 27, 1895. 



2) Ritter, W. E., Snme facts and reflections drawn from a study 

 of budding in Compound Ascidians, in: Report Brit. Ass., 1895, p. 715. 



