Tunicaten von Süd-Afrika 5 



nur verhiUtnissmässig wenig von der Temperatur des Wassers beein- 

 flusst zu werden. Allerdings sind die unten aufgeführten Formen 

 immer nur von einer Localität erwähnt, aber ich möchte hieraus doch 

 nur den Schluss ziehen, dass noch sehr viel Unbekanntes dort an der 

 Südküste Afrikas zu finden ist, nicht aber, dass diese Formen nicht 

 auch an andern Localitäteu vorkämen. Ziemlich wahrscheinlich scheint 

 es aber jeden Falls, dass die Ostküste viel reicher ist als die eigent- 

 liche Südküste. Ueber die Westküste erlaubt das vorliegende Material 

 kein Urtheil. 



Zuletzt möchte ich diese Gelegenheit noch ergreifen zu folgenden 

 Berichtigungen und Bemerkungen : 



1) Wie Herdman in seiner „Revised Classification of the Tunicata", 

 p. 593 1) bemerkt, muss die von mir früher als Ascidia translucida '^) 

 beschriebene Art umgetauft werden, da Herdman diesen Namen schon 

 gebraucht hatte, was ich damals übersehen habe. Ich schlage also 

 jetzt dafür den Namen Ascidia munda vor. Obgleich das Hirnganglion 

 ziemlich weit nach vorn liegt, ist es doch nicht derartig nach vorn 

 gerückt, wie es bei den typischen Ascidiella- kri&n der Fall ist. Sonst, 

 so namentlich in der weit von einander entfernten Lage der beiden 

 Oetfnungen und auch in den andern Gattungsunterschieden, ist das 

 Thier ohne Zweifel zu Ascidia und nicht zu Ascidiella Roule zu 

 stellen. 



2) In seiner oben erwähnten Liste hat Herdman ferner meine 

 Ascidia archaia (1. c. p. 346) provisorisch zu der RouLE'schen Gattung 

 Ascidiella gerechnet. Das ist aber nicht richtig, da das Hirnganglion, 

 wenn auch nicht weit nach hinten, doch der Flimmergrube nicht näher 

 liegt als bei mehreren Ascidia- kxiQu. Auch liegen die Atrial- und 

 Branchialöfinungen ziemlich weit aus einander, und die Dorsalfalte 

 setzt sich noch hinter der Oesophagusmündung eine Strecke weit fort. 



3) In seinen Briefen aus Neu-Guinea theilt Arthur Willey eine 

 merkwürdige Beobachtung mit über das Ausstülpen und Abbrechen 

 der Eingeweide bei einer Styela, von ihm Styeloides eviscerans ge- 

 nannt 3), indem er das Thier also zu der früher von mir aufgestellten 

 Gattung Styeloides bringt. Wohl mit gutem Grunde meint er in seiner 

 Beobachtung die Erklärung für das eigenthümliche Fehlen des Kiemen- 



1) Herdman, in: J. Linn. Soc. London, V. 23, Zool. 1891, p. 558. 



2) in: Natuurk. Tijdschr. Nederl. Ind., V. 50, p. 344, 1890. 



3) WiLiiEY, Arthur, Letters from New-Guinea on Nautilus and 

 some other organisms, in: Quart. J. Micr. Sc, V. 39, p. 161, 1896. 



