6 C. PH. SLUITER, 



sacks bei Styeloides dbranchiata Sluit. gefunden zu haben. Im fernen 

 Osten haben ihn begreiflicher Weise meine spätem Mittheilungen ^) 

 über derartige kiemensacklose Ascidien nicht erreicht, in welchen ich 

 selbst auch schon zu dem Schluss gelangt war, dass bei diesen Styelen 

 normaler Weise im spätem Leben der Kiemensack verloren geht, ob- 

 gleich es mir völlig unklar war, auf welche Weise. 



Die Beobachtungen W'illey's haben nun allerdings dieses Räthsel 

 in so weit gelöst, als wir die Art und Weise kennen gelernt haben, 

 wie die Organe verloren gehen, wenn auch das weshalb vorläufig un- 

 verständlich bleibt. Ich habe damals ferner auch schon hervor- 

 gehoben, dass jetzt wohl kein Grund mehr vorliegt, für diese Formen 

 einen neuen Gattungsnamen einzuführen, und dass die Thiere einfach zum 

 Genus Styela oder zum Subgenus Polycarpa zu stellen sind, da sie 

 sonst nicht von dieser Gattung verschieden sind. Zuletzt sagt Willey : 

 „I am a little puzzled to understand what Sluiter says about the 

 endostyle and am inclined to think there must be some mistake about 

 it, as there is no trace of a typical endostylar epithelium in the sec- 

 tion figured by hira. I have even observed a line or ridge in the 

 ventral surface of the mantle corresponding very closely to his tab. 8 

 fig. 2, but this possibly represents the former line of contact between 

 the endostyle and the mantle." Hierzu möchte ich bemerken, dass 

 ich in meiner Abbildung allerdings kein typisches Endostyl-Epithel 

 abgebildet habe, da ich nur die allgemeine Form des Querschnittes 

 habe wiedergeben wollen, ohne jegliche histologische Details. Ich hätte 

 dies jedenfalls besser thun können, aber die ganze Form des Quer- 

 schnittes gleicht doch so sehr einem Querschnitt durch den Endostyl, 

 dass ich auch jetzt noch nur einen Endostyl darin erblicken kann. 

 Da ich aber bei Styela solvens und Willey bei St. eviscerans den 

 Endostyl ganz verschwunden fanden, so glaube ich wohl, dass 

 auch bei St. dbranchiata dieses Organ zuerst ganz verloren geht. Da 

 aber bei St. dbranchiata die Tunica schon eine eigenthümliche Um- 

 bildung und wahrscheinlich Anpassung an die geänderte Function er- 

 fahren hat und wohl das Auswerfen der Eingeweide sich schon vor 

 längerer Zeit abgespielt hatte, so glaube ich jetzt eher die Rinne mit 

 den lippenartigen Wülsten als eine Neubildung, eine Reconstruction 

 des Eudostyls, und nicht als einen Rest auffassen zu müssen. Es wird 

 dies aber erst entschieden werden können, wenn man die amputirten 

 Thiere im Leben untersuchen kann, um zu sehen, wie sie sich wieder 



1) Sluiter, C. Ph., Tunicaten, in : Semon, Zool. Forschungsreisen 

 in Australien und dem Malayischen Archipel, V. 5, p. 193. 



