174 J. P. PRA^AK, 



mause zu verschaffen. Dieser Beitrag soll zugleich eine Recapitula- 

 tion der altern einschlägigen Forschungen sein, welche ich mit sorg- 

 fältiger Kritik benutzt habe; da aber meine Angaben sich auch und 

 zwar grössten Theils, auf das umfangreiche, von mir selbst in fast 

 allen Gegenden Böhmens gesammelte und sorgfältig conservirte 

 Material stützen, so darf dieser Artikel als eine — so weit es bei den 

 jetzigen Verhältnissen möglich war — vollständige Aufzählung unserer 

 Formen und zur Zeit erschöpfende Schilderung ihrer Verbreitung 

 gelten, so lange bis ein Berufenerer diesen vernachlässigten Theil der 

 böhmischen Zoographie besser und gründlicher bearbeiten wird. Ferner 

 benutzte ich Sendungen und Mittheilungen mehrerer Herren, welchen 

 ich hier nochmals meinen verbindlichsten Dank sage, besonders aber 

 meines verstorbenen Freundes, D. Varecka. — Ich bemerke aus- 

 drücklich, dass die meisten Untersuchungen an frischen Exemplaren 

 angestellt und die Vergleichungen nur mit gut erhaltenen, unentfärbten 

 Stücken vorgenommen worden sind. 



Von der Aulfassung ausgehend, dass die Faunistik nur ein Mittel 

 zum Zweck, nur ein Stadium der zoo- und biökographischen Erkennt- 

 niss, dass demnach die Qualität der Formen und nicht ihr Quantum 

 von faunistisch-wissenschaftlicher Wichtigkeit ist, widmete ich den 

 Varietäten, localen Abweichungen, ja selbst den Variationen besondere 

 Aufmerksamkeit. Im grossen Ganzen fand ich unsere herpetologische 

 Fauna jener der östlichsten Theile Mitteleuropas näher stehend als 

 z. B. der der im Westen und Süden unmittelbar an Böhmen grenzenden 

 Länder, und so bestätigen die Resultate dieser kleinen Arbeit die 

 schon früher von mir ausgesprochenen ornithologisch-faunistischen 

 Schlussfolgerungen. Mehrmals betone ich im Verlauf dieses Beitrags 

 das Vorkommen von so genannten „Anklängen"; immer waren es 

 solche an östliche Formen — ganz in Uebereinstimmung mit den ein- 

 schlägigen an Vögeln angestellten Untersuchungen ^). 



Was die geographische Verbreitung anbelangt, so war ich be- 

 müht, bei den weniger häufigen oder seltnem Formen mehrere Loca- 

 litäten anzuführen, denn Bezeichnungen wie „häufig", „zahlreich", 

 „selten" u. a, sagen eigentlich nur sehr wenig. Den Grenzgebirgen, 

 welche das Land geographisch so deutlich umringend auch faunistisch 

 sehr interessant und wichtig sind — dies gilt von dem in seiner Fauna 



1) Ueber die sog. Fremdkleider unserer Vögel, in: Ornitholog. 

 Monatsschr., 1896, p. 184—197. 



