176 J. P. PRA^AK, 



beschrieben ist. Die versprochene, die Eidechsen und Molche be- 

 handelnde Fortsetzung ist aber nie erschienen. Nichts desto weniger 

 war diese Arbeit von unleugbarer Wichtigkeit. Grundlegend für unser 

 Wissen über Böhmens Lurche und Kriechthiere war aber eine im 

 Jahre 1851 erschienene Monographie eines Assistenten des berühmten 

 PuRKYNE, Dr. Glückselig (6), welcher schon im Jahre 1832 über 

 diesen Gegenstand eine gute lateinische Dissertation (5) verfasst hatte. 

 Glückselig's „Amphibien und Reptilien Böhmens" waren in jeder 

 Beziehung eine sehr gute Arbeit, deren Werth um so grösser war, als 

 sie zum grössten Theil auf eigenen Untersuchungen beruhte. Leider 

 sind seine Verbreitungsangaben nur sehr dürftig, indem er sich 

 meistens auf west - böhmische Gegenden , wo er als praktischer 

 Arzt (in Ellbogen) lebte, beschränkte ; während er in biologischer Be- 

 ziehung die ihm bekannten Formen sehr gut beschrieb, charakterisirte 

 er die ihm vorgekommenen Varietäten sehr knapp, so dass sie nur 

 sehr schwer wiederzuerkennen sind. Es scheint, dass Glückselig nie 

 die östlichen Theile des Landes behufs herpetologischer Forschungen 

 besucht hat und das faunistisch sehr wichtige Riesengebirge nur nach 

 den Mittheilungen des als Entomologe bekannten Prof. Mikan, welcher 

 auch einer der Mitarbeiter und Correspondenten Sturm's bei der 

 Herausgabe seines leider nie beendigten Werkes über die Fauna 

 Deutschlands war, kannte. Dr. K. Amerling's kleine Schrift (7), 

 welche allerdings keine Ansprüche auf Wissenschaftlichkeit machte, 

 enthält nur Vermuthungen und willkürliche, oft aber auch nur un- 

 verschuldete Unwahrheiten und möge nur der Vollständigkeit halber 

 hier angeführt werden. 10 Jahre nach dem Erscheinen der Arbeit 

 Glückselig's im ersten Jahrgang des „Lotos" erschien eine sehr 

 gute unser Thema betreffende Abhandlung eines jungen böhmischen 

 Zoologen, K. F. Prach (8), welcher leider bald darauf starb. Dieser 

 Artikel enthält viele werthvolle Details, bringt aber wenig Neues über 

 die Verbreitung einzelner Formen im Lande, während er in descrip- 

 tiver Beziehung die Arbeit Glückselig's überragt, indem Prach 

 schon die Materialien des böhmischen Landesmuseums, wo er als 

 Assistent von Prof. Dr. Fritsch fungirte, benutzen konnte. Nach 

 weiterer, mehr als lOjähriger Pause erschien Prof. Fritsch' erste 

 wissenschaftlich-kritische Aufzählung der Wirbelthiere Böhmens (9), 

 welche Schrift, so unvollständig und veraltet sie auch jetzt ist, seiner 

 Zeit mit vollem Recht als ein höchst werthvoller Beitrag zur Zoo- 

 graphie des Landes bezeichnet wurde ; in herpetologischer Beziehung 

 enthielt sie aber keine wesentliche Bereicherung des schon von Glück- 



