198 J. P. PRAZAK, 



angaben des erstem Autors nicht immer ganz gelungen sein dürfte, 

 und zwar um so eher, als mir keine Vergleichsexemplare, sondern nur 

 Bilder in der unten citirten Literatur sowie eigene in einigen Museen 

 angefertigte Skizzen und N'otizen vorliegen. 



a) ? Coluber ponticus Pallas, Zoographia rosso-asiatica, V. 3, 

 p. 38 (1811 resp. 1831). 



„var. a" Glückselig, 1. c. p. 193. 



„var. e" Schreiber, 1. c. p. 238. 



var. ponticus Prazak, Synops. veitebr. Bohemiae, p. 136 (1894). 



Diese Varietät ist nicht „sehr selten", wie Glückselig glaubte; 

 gewöhnlich sind aber die Flecken auf dem Hinterkopf nicht leicht zu 

 finden, gänzlich fehlen sie aber nur selten. Ein im Terrarium ge- 

 haltenes Exemplar dieser Form bekam sie nach zwei Jahren, aber 

 auch dann waren sie hinten nicht schwarz umsäumt und hatten bei 

 ganz geringer Ausdehnung eine schmutzig gelbliche Farbe. 



ß) 

 „var. y d, e" Glückselig, 1. c. p. 193. 

 „var. k" Schreiber, 1. c. p. 238. 



In allen drei Nuancen sehr häufig, ja die häufigste von allen. 



/) Tropidonotus persa Eichwald, Fauna caspio-caucasica, p. 132, 

 tab. 21, fig. 1 — 3 (in: Nouv. Mem. Soc. Imp. Nat.. Moscou, 

 V. 3, 1842. 



„var. k" Glückseeig, 1. c. p. 194. 

 „var. m" Schreiber, 1. c. p. 238. 

 var. persa Prazak, 1. c. p. 136. 



Diese von Glückselig mangelhaft charakterisirte Varietät ist 

 äusserst selten, und ich konnte nur zweier Exemplare, welche aber in 

 der Farbenvertheilung unter einander sehr gut übereinstimmen, hab- 

 haft werden; beide stammen von Pardubitz und wurden in zwei auf 

 einander folgenden Jahren gefangen. Leider steht mir zur Zeit kein 

 typisches Stück der sichern persa., sondern nur das EiCHWALo'sche, 

 in der Ausführung übrigens gute Bild zur Verfügung, so dass ich 

 nicht endgültig entscheiden kann, wie weit meine Identification be- 

 rechtigt ist. Mit der erwähnten Abbildung verglichen, zeigen zwar 

 meine Exemplare etwas abweichende Fleckenzeichnung, im Uebrigen 

 ist ihre Uebereiustimmung mit derselben wirklich frappant. In An- 

 betracht der grossen Variabilität des ganzen Formenkreises überhaupt 

 und der einzelnen Varietäten innerhalb ihrer eigenen Grenzen selbst. 



