Die GattUDn Iloboinoia. 267 



Hier und da vertiiegt sich ja auch ein Schmetterling in von seinem 

 Vaterland weit entfernte Gegenden, z. B. Erasmia imlchella nach 

 Japan, oder wird mit irgend welchen Waaren als Puppe dorthin trans- 

 portirt, aber derartige Vorkommnisse sind für die Beschatienlieit der 

 Fauna eines Gebietes natürlich bedeutungslos. 



Bei genanntem //e&omom-Exemplar hält übrigens Herr Dr. Seitz 

 selbst den Fundort für zweifelhaft. 



Hehomoia glaucippe von Sula. 1 cJ, 1 ?. 



Staudingek, von dem auch das mir vorliegende Paar erworben 

 wurde, oö'erirt in seinem Preisverzeichniss diese Form als var. sula- 

 ensis Stdg. 



Das S gleicht auf der Oberseite völlig der Celebes-Form, höchstens 

 Hesse sich ein etwas breiterer Aussenraud als Unterscheidungmerkmal 

 anführen. Die Spannweite beträgt 105 mm. Dieselbe Uebereinstim- 

 mung findet sich auf der Unterseite, nur ist die Strichelung noch etwas 

 weniger dicht als bei dem in dieser Beziehung hellsten meiner 

 Celebes-Exemplare, was noch dazu theil weise auf dem etwas ab- 

 geflogenen Zustand des Sula-Exemplares beruht. Derartige Ver- 

 schiedenheiten sind individuell überaus weit verbreitet. 



Dasselbe wie vom S gilt auch vom $, nur dass bei diesem die 

 einzelnen submarginalen Flecken etwas kleiner sind als bei dem mir 

 vorliegenden $ von Celebes. Meiner Ansicht nach ist H. glaucippe L. 

 var. sulaensis Stdg, nicht einmal eine besondere Localrasse, sondern 

 die ganz gewöhnliche Celebes-Form, welch letztere übrigens Stau- 

 dinger selbst (1. c. p. 41) „eine grosse Localform von glaucippe L.'' 

 nennt. 



Uebrigens glaube ich, namentlich bei Besprechung der Okinawa- 

 Form, hinlänglich gezeigt zu haben, dass bei der so ungemein grossen 

 Variabilität von E. glaucippe L. nach allen Richtungen es absolut un- 

 statthaft ist, aus jeder kleinen Verschiedenheit eine neue Varietät, ja 

 nur eine besondere Localrasse zu construiren. Vom Händlerstand- 

 punkt aus mag das freilich wünschenswerth sein, aber ich meine, 

 einer anerkannten lepidopterologischen Autorität wie Staudinger 

 wäre es würdiger, diesen „absoluten Händlerstandpunkt" den „Schmet- 

 terlingstäuschern" zu überlassen. Wenn nun aber in dem Preis- 

 verzeichniss einer für wissenschafthch absolut zuverlässig gehaltenen 

 Schmetterlings-Grosshandlung Varietäten angeboten werden, die erstens 

 keine Varietäten sind und deren Namen zweitens nach eigener An- 

 gabe des Inhabers der Handlung „bis jetzt nur Namen in literis 



