310 N. G. LINDGREN, 



Verbreitung: Ostküste von Australien; Java; Strasse von 

 Malakka ; Seychellen ; Rothes Meer. 



Fundort: Billiton (Java- See), Südwestspitze, ans Ufer geworfen. 



1891. C. AURIVILLIUS. 



JRhaphidopTiltis Ehlers. [31] p. 151—152. 



Mhaphidophltis ridleyi Lindgren ^). 

 (Taf. 17, Fig. 8; Taf. 18, Fig. 14; Taf. 19, Fig. 17a~d.) 



1884. RhaphidopMus sp. Ridley, [29] p. 452—453. 

 1897. RhaphidopMus ridleyi Lindgeen, [26 a] p. 4<S3. 



Die Spongie (Taf. 17, Fig. 8) besteht aus langen, cylindrischen, 

 schwach verzweigten, aber mit einander oft anastoniosirendcn Aesten. 

 Consistenz fest, elastisch. Farbe grau. Oberfläche etwas uneben in 

 Folge von kleinen Conulis. Oscula und Poren nicht wahrgenommen. 



Spicula: I. Megasclera. 



1. Styli (Taf. 19, Fig. 17 a) 300X12 /'• In den Fasern. 

 Glatt, schwach gebogen, mehr plötzlich zugespitzt. Keine Andeutung 

 von Kopf. 



2. Subtylostyli (Taf. 19, Fig. 17b) 200X6 ,"• Dermal. 

 Gerade oder schwach gebogen, länglich zugespitzt. Glatt, ausser am 

 dickern Ende, wo sie mit einigen sehr feinen Stacheln versehen sind. 

 Andeutung von Köpfen vorhanden. 



3. Styli (Taf. 19, Fig. 17c) 68 X 8 /< im Durchmesser am 

 dickern Ende, die Fasern zahnend. Sie sind gerade und nicht spitz, 

 sondern abgerundet am spitzen Ende, wo sie 4 /< im Durchmesser 

 sind. Sie sind ihrer ganzen Länge nach mit Ausnahme eines Stück- 

 chens ganz nahe am dickern Ende, das glatt ist, mit grossen krummen 

 Stacheln versehen. Die Stacheln am dickern Ende selbst sind gegen 

 das spitzere Ende gekrümmt, aber auf dem übrigen Theil der Spicula 

 sind sie nach der entgegengesetzten Richtung gebogen. 



II. Microsclera. 



4. Isochelae (Taf. 19, Fig. 17d) 16 /< lang. 3 zähnig. 

 Skelet. Inneres (Taf. 18, Fig. 14): Ein gut ausgebildetes, 



vieleckiges Netz von Spiculafasern. Die Fasern sind ungefähr 

 120 f^i im Durchmesser und bestehen aus zahlreichen Styli (Typus 1), 

 die neben einander liegen und von einer dicken, gut entwickelten 



1) Diese Art wurde in meinem vorläiifigen Bericht ([26 a] p. 483) 

 mit n. sp. bezeichnet, richtiger aber hätte es n. n. heissen sollen. 



