424 BENNO WANDOLLECK, 



grossen Eiern vor allen Dingen der riesige Saugmagen ins Auge. Er 

 hat eine sehr dünne Wandung und ist bei dem untersuchten Thier 

 fast ganz mit einem Nahrungsbrei angefüllt, der sehr gut Schleim, 

 mit abgestossenen Epithelzellen untermischt, sein kann. Das Organ 

 liegt an der Ventralseite dicht hinter dem Thorax und schliesst sich 

 beiderseits — an der breitesten Stelle des Abdomens — dicht der 

 Körperwandung an. 



Der von dem Saugmagen frei gelassene Theil des Abdomens wird 

 rechts von den Geschlechtsorganen, links von dem Darmtractus ein- 

 genommen. 



Der Darm ist nicht sehr stark gewunden, er erweitert sich zu 

 einem Magensack. Die Zahl der MALPiGHi'schen Gefässe Hess sich 

 nicht feststellen, ebenso wenig war etwas von den Rectaldrüsen zu sehen. 



Die durch die schlechte Conservirung bedingten Schrumpfungen 

 hatten auch das Rückengefäss unauffindbar gemacht. 



Ebenso kann ich nur wenig über die Geschlechtsorgaue berichten. 

 Die Eizellen scheinen von Nährzellen umgeben zu sein. In den Aus- 

 führungsgang mündet ein aus mehreren Schläuchen bestehendes Ke- 

 ceptaculum seminis, welches mit Sperma erfüllt war. 



Oattung 3. Stethopathus. 

 (Taf. 25, Fig. 4-6; Taf. 26, Fig. 16, 20.) 



Punktaugen vorhanden, Epistora nicht hervorragend gross. Thorax 

 rundlicher. Abdomen elliptisch. Vier Dorsalsegmente sind stark 

 chitinisirt und glänzend braun. Legeröhre ganz kurz. 



Die Thiere wurden von Herrn Prof. Dahl auf Ralum an Aas 

 gefangen, ebenso fanden sie sich zusammen „mit andern Aasfressern 

 auf der unangenehm nach Aas riechenden, fast bodenständigen Blüthe 

 von Amorphophallus, einer Aroidee". Dahl hält sie sowie die fol- 

 gende Gattung, die er für ihre Männchen ansah, entschieden für „Aas- 

 fresser" (wie schon oben bemerkt, kann sich das doch nur auf die 

 Larven beziehen). Nähere Angaben über die Biologie oder Meta- 

 morphose macht der Sammler nicht. 



Für dieses Thier und die einzige Art der folgenden Gattung hat 

 Dahl in No. 543 des Zool. Anzeigers die Gattung Fuliciphora und 

 die Art lucifera aufgestellt. Abgesehen davon, dass diese Namen 

 nur durch eine absolut unentschuldbare Leichtfertigkeit in der Be- 

 handlung ernster wissenschaftlicher Probleme entstanden sind (siehe 

 meine vorläufige Mittheilung im Zool. Anzeiger „Ist die Phylogenese 

 4es Flohs entdeckt?"), müssen sie schon darum aus der Wissenschaft 



