Die Stetbopathidae, eine neue Dipterenfainilie. 435 



geltenden Cycloraphen sind, niuss nothwendig zu Fehlschlüssen führen, 

 und wenn nun noch beide oben genannten Bedingungen nicht zu- 

 tretfen, so ist das Fiasco fertig. Dieser letzte Fall trifft nun bei der 

 DAHL'schen Hypothese zu. Der Autor kann dieselbe absolut durch 

 nichts stützen. Hätte er nur ein wenig Literaturkenntniss besessen, 

 so würde er sie wohl nie haben aufstellen können. Sie war wider- 

 legt, ehe er sie aussprach. Ich hätte nur nöthig, die KßÄPELiN'sche 

 Arbeit vom Jahre 1884 und die PACKARD'sche vom Jahre 1894 hier 

 abzudrucken, ganz ohne Commentar, und die Widerlegung Dahl's 

 wäre vollständig erfolgt. 



Kräpelin schreibt: „Vergeblich suchen wir für alle diese Ver- 

 hältnisse Analogien bei den Dipteren, und es dürfte sich daher die 

 Behauptung rechtfertigen, dass sämmtliche Theile des Pulicidenrüssels 

 — mit alleiniger Ausnahme vielleicht der Oberlippe — in Bezug auf 

 Lagerung und Verwendung derartig von den homologen Gebilden der 

 Dipteren verschieden sind, dass von directen phylogenetischen Be- 

 ziehungen beider Rüsseltypen nicht wohl gesprochen werden kann." 

 „Zu ganz ähnlicher Schlussfolgerung über das Verwandtschaftsverhält- 

 niss von Puliciden und Dipteren gelangt mau aber auch, wenn man 

 die zweite Gruppe der den Dipteren eigenthümlichen Charaktermerk- 

 male ... ins Feld führt." „Die weite Kluft, welche gerade in den 

 wichtigsten Charaktermerkmalen zwischen Puliciden und Dipteren be- 

 steht . . ." (p. 11 u. 12). 



Packard leitet die Zusammenfassung seiner Resultate mit fol- 

 genden Worten ein: „To recapitulate the characters in which the 

 Siphonaptcra diÖ'er from the Diptera, and which seem to prevent our 

 including them in one and the same order ..." (p. 353). 



Und diese Autoren hatten nur eucephale Orthoraphen im Auge 

 und hätten wohl kaum einen Vergleich mit cycloraphen Dipteren für 

 möglich gehalten. Aber da nicht jeder die Verhältnisse so genau 

 kennt, auch auf die Phoriden aus sehr begreiflichen Gründen in keiner 

 frühern Arbeit Rücksicht genommen wurde, so will ich doch hier ge- 

 nauer darauf eingehen. Ich sage hier absichtlich Phoriden, weil 

 Dahl die Stethopathiden für echte Phoriden hält. — Die Wider- 

 legung dieser Ansicht ist von mir im Zool. Anzeiger und in dieser 

 Arbeit gegeben worden. 



Jedermann, der die Verwandtschaftsverhältnisse der Dipteren 

 einigermaassen kennt, weiss, dass die Zweiflügler in 2 grosse Ab- 

 theilungen zerfallen, in die Orthorapha und in die Cyclorapha ; ferner, 

 dass die Orthoraphen die primitivem, die Cycloraphen die umgebil- 



