Die Stethopathidae, eine neae Dipterenfamilie. 437 



Die Steth.opath.idae haben einen verhältnissmässig grossen Kopf, 

 wie jede andere Fliege, der, auf stielförmigem Halstheil sitzend, die 

 denkbar freieste Bewegung gestattet. 



Der Kopf von Pulex ist verhältnissmässig klein, er ist einfach 

 gerundet; der Hinterrand deckt den Vorderrand des Thorax in seiner 

 ganzen Ausdehnung und setzt sich in zwei flügelartige Chitinschuppen 

 fort, die sich zwischen die Thoraxringe schieben und so dem Kopf 

 seine freie Beweglichkeit nehmen. Ein gänzlich entgegengesetztes 

 Verhalten wie bei den Dipteren. 



Wo ist bei den Stethopathiden die für die Flöhe so charakteris- 

 tische Stellung der Fühler hinter den Augen? 



Wo ist ein Analogon der Fühlerfurche der Flöhe oder eine An- 

 lage, aus der sich eine solche hätte entwickeln können"? 



und nun die Fühler selbst 1 



Wer würde wohl den die Entstehung aus einem homonom ge- 

 gliederten Organ noch so deutlich zeigenden Flohfühler aus dem stark 

 reducirt und ditferenzirt erscheinenden Fühler von Stethopathus her- 

 leiten I Und nun soll sogar der Ursprüngliche von dem Differenzirten 

 abstammen I 



Die Augen der Stethopathiden sind typische Facettaugen, die 

 allerdings Reductionen erkennen lassen; wo ist aber in aller Welt 

 auch nur der Schein eines Beweises erbracht, dass das Stemma von 

 Pulex sich aus einem Facettauge durch Reduction entwickelt habe? 



Wäre es noch nöthig, etwas über die MundtheUe zu sagen ? Ich 

 glaube nicht, aber Dahl hat die Mundtheüe direct erwähnt, also 

 müssen sie auch hier verglichen werden. Der Autor sagt selbst : 

 ,,PuUciphora lucifera hat die Mundtheile einer Phoride." Giebt das 

 das Recht, die Mundtheüe des Flohs auf sie zurückzuführen? Ich 

 denke, nur in dem Falle, wenn der Autor Ihre Homologisirung vor- 

 genommen hätte. Er würde sich damit ein grösseres Verdienst er- 

 worben haben als mit der Aufstellung einer noch so genialen Hvfto- 

 these. Aber die Homologisirung überlässt er andern Leuten ; nun sie 

 wäre ihm auch schwer geworden, denn was sachverständige Forscher 

 wie KrIpeon und Packard nicht bei eucephalen Orthoraphen ge- 

 lungen ist, wäre ihm wohl kaum von Statten gegangen. 



Es würde mich wirklich zu weit führen, wollte ich die Unmög- 

 lichkeit der Homologisirung hier Stück für Stück zeigen, ich muss 

 da auf die Arbeiten der oben genannten Autoren verweisen. 



Das Auffallendste, auch für den Laien, ist nun aber wohl die 

 totale Verschiedenheit im Bau des Thorax. 



