Gephyreen von Süd-Afrika. 445 



Mit Erlaubiiiss von Herrn Prof. Max Weber füge ich hier die 

 folgeniieii Bemerkungeu über die früher von mir als Sipunculus 

 ■iiidicus Peters beschriebene Form hinzu. 



Sipunculus discrepans n. sp. (in: Natuurk. Tijdschr. Nederl. Indie, 

 Y. 45, p. 475 von mir als S. indicus beschrieben). 



Neuerdings hat VV. Fischer^) einige ergänzende Bemerkungen 

 über Sipunculus indicus Peters gemacht, die mit meinen Beobach- 

 tungen ■') an ähnlichen Thieren von Billiton nicht übereinstimmen. 

 Er kommt zu dem Schluss: „Nach alledem ist es mir kaum wahr- 

 scheinlich, dass Sluiter den Sipunculus indicus Peters bei seinen 

 Untersuchungen vor sich gehabt hat." 



Ich hatte gehofit, unter den von Herrn Prof. Max Weber an 

 der Küste von Afrika gesammelten Gephyreen auch Exemplare von 

 diesem merkwürdigen Sipunculus anzutrefl'en, um diese mit meinen 

 indischen Thieren vergleichen zu können. Leider war dies aber nicht 

 der Fall. Ich wandte mich daher an die Museen zu Hamburg und 

 Berlin. Aus Hamburg erhielt ich darauf in Tausch für einen Billiton- 

 Sipunculus ein Exemplar von S. indicus Pet. von Sansibar (Tambatu) 

 und aus Berlin zum Vergleich die Typen von Peters von Mozambique 

 und ein Exemplar, das vermuthlich aus der Südsee stammt und von 

 Herrn Putze gekauft war. Ich will nicht unterlassen, hier Herrn Geh. Rath 

 Prof. MöBius und Herrn Prof. Kräpelin meinen verbindlichsten Dank 

 zu sagen für das freundliche Entgegenkommen in dieser Sache. 



Nachdem ich die Thiere mit meinen Exemplaren von Billiton 

 verglichen hatte, kam ich alsbald zu der Erkenntniss, dass Fischer 

 in so weit vollkommen Recht hat, als wir es hier wirklich mit zwei 

 ganz verschiedenen Species zu thun haben. 



Aeusserlich sind die Thiere einander allerdings sehr ähnlich, und ich 

 meine, dass ich damals, als noch so gut wie gar nichts von der Innern 

 Anatomie bekannt war, berechtigt war, den BiWiton- Sipunculus als 

 S. indicus Peters zu bestimmen, zumal Peters noch mittheilt, dasselbe 

 Thier komme auch in Indien vor. Leider hat Peters aber von diesen 

 indischen Thieren entweder keine gesammelt, oder sie sind wenigstens 

 jetzt nicht mehr aufzufinden. Jeden Falls hat er aber die Be- 

 schreibung nach den f^xemplaren von Mozambique gemacht, und diese 



1) Fischer, W., 1. c. p. 8. 



2) Sluitee, C. Ph., Beiträge zu der Kenntniss der Gephyreen aus 

 dem Malayischen Archipel. 4. Mitth., in: Natuurk. Tijdschr. Nederl. 

 Indie, V. 45, p. 475. 



30* 



