446 C. PH. SLUITER, 



müssen also ohne Zweifel als die Typen von S. indicus gelten. Dann 

 aber müssen die Billitoner Thiere umgetauft werden, und ich schlage 

 den Namen S. discrepans vor, wegen des in vieler Hinsicht ab- 

 weichenden Verhaltens vom gewöhnlichen Typus. Ich will jetzt, 

 nachdem ich die beiden Formen neben einander untersuchen konnte, 

 die sehr merkwürdigen Unterschiede und namentlich die eigenthüm- 

 lichen Verhältnisse des Sipuncultis discrepans hervorheben. 



Was den allgemeinen Habitus betriflt, so ist S. indicus länger und 

 schlanker als S. discrepans. Die Tentakel verhalten sich bei beiden 

 Arten ganz gleich, aber die Papillen am Rüssel sind bei S. indicus 

 alle ungefähr gleich gross, bei S- discrepans sind die vordem 

 deutlich grösser. Auch die Eigenthümlichkeit , welche Fischer für 

 S. indicus hervorhebt, dass die vordem, grössern Papillen Zwischen- 

 räume zwischen sich frei lassen, dicker sind und von der Haut ab- 

 stehen, die hintern aber platt sind, ziemlich dicht stehen und der 

 Haut anliegen, trifft für die Billitoner Art nicht zu. Einen weitern 

 auffälligen Unterschied zwischen den beiden Arten finden wir in der 

 Lage der Felder am Mittelkörper. Bei S. indicus liegen die läng- 

 lich viereckigen Felder alle der Längsaxe des Körpers genau parallel, 

 wie Fischer das ausdrücklich hervorhebt und ich es auch bei den 4 

 untersuchten Exemplaren gefunden habe. Bei S. discrepans aber 

 liegen sie ganz deutlich schräg zur Längsaxe, wie ich es früher 

 beschrieben und abgebildet habe und wie es auch Herrn Prof. 

 Max Weber, dem ich die Thiere zeigte, unmittelbar auffiel. 



Der merkwürdigste Unterschied zwischen den beiden Sipunculus- 

 Arten liegt aber wohl in dem ganz verschiedenen Verhalten der 

 Rüsselretractoren. Fischer scheint an der Richtigkeit meiner Be- 

 obachtungen zu zweifeln oder wenigstens zu glauben, dass ich viel- 

 leicht halb macerirte Exemplare untersucht habe. 



Damals lagen mir aber in Indien die Thiere ganz frisch vor, und 

 auch jetzt noch sind sie in vorzüglich gut conservirtem Zustand. Auch 

 diese Sachlage habe ich jetzt meinem Collegen, Herrn Prof. Max Weber, 

 demonstrirt, der sich von der vollkommenen Richtigkeit meiner 

 frühern Mittheilungen überzeugt hat, sowie davon, dass eine Macera- 

 tion hier ganz ausser Frage ist. Die 4 Retractoren am Rüssel lösen 

 sich alsbald in verschiedene Bündel auf, die auf sehr verschiedener 

 Höhe, jeder für sich , aus einem Längsmuskelbündel entspringen, 

 genau wie ich es früher beschrieben habe. 



Bei S. indicus ist das Verhalten jeden Falls ein ganz anderes. 

 Bei dem von Putze gesammelten Exemplar aus dem Berliner Museum 



