516 J. C. C. LOMAN, 



der Paläarktischen Region, weshalb ich dieselben hier nicht näher be- 

 rücksichtigen will ^). 



Ebenfalls muss natürlich Central-Afrika als unbekannt ganz ausser 

 Betracht gelassen werden. Aus dem Westen, Süden und Osten Afrikas 

 endlich, obschon immer noch wenig durchforscht zu nennen, ist eine 

 geringe Zahl dieser Thiere untersucht worden. Leider lassen die Be- 

 schreibungen, besonders die aus alter Zeit, nicht selten zu wünschen 

 übrig und sind die betreflenden Originalcxemplare im Museum oft wie 

 ordinäre Käfer hübsch aufgespiesst, werfen jedes Jahr einige ihrer 

 dürren Glieder ab, bis sie zuletzt auch die trockenste lateinische 

 Diagnose nicht mehr ertragen. 



Die erste, zwar mit Abbildung versehene, aber doch noch ziem- 

 lich unklare Beschreibung eines süd-afrikanischen Opilioniden finden 

 wir in Guerin, Sonographie du regne animal. Arachn. tab. 4, fig. 4. 

 Zwar habe ich versucht, diesem 



Phalangiuni rugosuni 

 vom Cap der Guten Hoffnung seine genaue Stelle im System zu- 

 zuweisen, muss aber darauf verzichten, da die dazu nöthigen An- 

 gaben fehlen ^). 



In den letzten Decennien erfreut sich der dunkle Continent er- 

 höhter Theilnahme in fast allen Hinsichten, und so erklärt es sich, 

 wie innerhalb 18 Jahren sogar 25 neue Opilioniden-Species aus dieser 

 terra incognita beschrieben worden sind. 



Als erster Versuch einer Zusammenstellung der afrikanischen 

 Opilioniden mögen sie hier folgen. 



1) Literatur über Opilioniden von Nord-Afrika: 

 C. Kocii, Die Arachniden, 1839—48. 



Savigny, Explor. de l'Egypte. Arachnides. 



H. Lucas, Hist. nat. des animaux articules, p.228, in: Exploration scien- 



tif. de l'Algerie, 1849. 

 Canestrini, in: Ann. Mus. Stör. nat. Genova, 1872. 

 SöRENSEN, in: Naturh. Tidskr., (3) V. 8, 1873. 

 Simon, in: Ann. Soc. entom. Belg., 1878 und 1879. 

 — , Arachnides de France, V. 7, 1879. — etc. 



2) Das aberrante und in den letzten Jahren besser untersuchte 

 Cryptostemma westermanni Guftii. aus Guinea darf nicht mehr, wie 

 TuoRKLL will, in eine besondei'e Unterordnung zu den Opilioniden ge- 

 »stellt werden. Wegen seiner Verwandtschaft mit fossilen Arachnoideen 

 gehört es vielmehr einer gaiTZ andern Ordnung an. Cfr. : ThoRELi^, On 

 an apparently new Arachnoid etc., in: Bihang Svensk. Akad. Handl., 

 1892, No. 9 und Karsoh, Ueber Cryptostemma Gu:feR. etc., in: Berliner 

 ent. Zeitschr., 1892, p. 25. 



