16 M. BRAUN, 



R. Wright untersuchten Art überein; ihre Eier sind 0,099 mm lang,, 

 0,066 mm breit. Beiläufig erfahren wir noch durch Stiles u. Has- 

 sall ^) bei Gelegenheit der Beschreibung von Bist, complexum St. et H., 

 dass auch Bist, aquilae Leidy mit Bist, lieterostomum Rud. identisch 

 sein soll; diese Art fand Leidy 2) in 2 Exemplaren in der Trachea 

 von Haliaetus leiicocepJialus und beschreibt sie in drei Zeilen; es ist 

 bezeichnend, dass der Autor die Zugehörigkeit dieser Form zu Clino- 

 stomum nicht erkannt hat, sie ist aus der Beschreibung nicht einmal 

 zu vermuthen. 



Schon aus diesen Angaben dürfte hervorgehen, dass unter Bist, 

 heterostonmm Rud. mehrere Arten in der Literatur gehen; es wird 

 daher zu prüfen sein, ob die Beschreibungen, eventuell wo solche fehlen, 

 ob die Origiualexemplare mit der Beschreibung bei Rudolphi über- 

 einstimmen. Dass die WßiGHT'schen und MAcCALLUJi'schen Exemplare 

 unter einander übereinstimmen, unterliegt keinem Zweifel; diese Form 

 erscheint mir aber zu schlank, als dass von ihr Rudolphi die nun 

 einmal vorhandene Beschreibung hätte liefern können ; die Länge wird 

 von Wright mit 6,85, von MacCallum mit 6 — 10, die Breite mit 

 1,5 resp. 1 — 2 mm angegeben ; offenbar sind nun gestreckte Thiere 

 schmäler als zusammengezogene, so dass die 6 mm langen ca. 2 mm, 

 die 10 mm langen nur 1 mm breit sind; bei dem RuDOLPHi'schen 

 Exemplar dagegen betrug die grösste Breite über 1 Linie, d. h. über 

 2,25 mm bei einer Länge von ca. 6,75 mm (== 3 Linien). Ferner ist 

 der Halstheil bei den canadischen Exemplaren kaum schmäler als der 

 Hinterleib, bei dem RuDOLPHi'schen wenig schmäler, aber deutlich 

 ausgebildet, der Scheitel ist hier abgerundet, dort abgestutzt; Ru- 

 dolphi spricht weiterhin von dicht stehenden parallelen Querstreifen, 

 die, wenn sie zu jener Zeit erkannt werden sollten, nicht allzu fein 

 sein konnten; das setzt aber wiederum eine gewisse Dicke und Derb- 

 heit des Körpers voraus, welche die canadischen Exemplare nicht be- 

 sitzen, die aber Rudolphe ausdrücklich angiebt: „substautia vermis 

 solidior et crassior"; daher ist auch nichts von innern Organen ge- 

 sehen worden. Auch die Form des Einganges des Bauchsaugnapfs 

 ist eine andere : rundlich oder schildförmig bei den canadischen, längs- 

 gestreckt bei dem RuDOLPHi'schen Exemplar ; endlich meine ich auch, 



1) Stiles, Ch. W., and A. Hassall, Notes on parasit. 21, in: 

 Veterin. Mag., June 189,4 p. 414 Anm. 



2) Leidy, J., Notice on some paras. worms, in: Proc. Acad. nat. 

 Sc. Philadelphia, 1887, p. 24. 



