Die Arten der Gattung Clinostomum Leidy. 29 



eckig mit nach vorn gerichteter Basis. Das Mundfeld erweist sich 

 von dem gewöhnlichen Aussehen; Eier 0,12—0,14 mm lang, 0,073 

 — 0,075 mm breit. 



Wie gesagt hege ich keinen Zweifel, dass die hier erwähnten, von 

 Natterer gesammelten Clinostomen nicht nur unter einander, sondern 

 auch mit dem EuDOLPm'schen Distonmm iiiarginatum übereinstimmen ; 

 ein durchgreifendes unterscheidendes Merkmal wüsste ich nicht anzu- 

 führen; dass l)ei einigen das Genitaldrüsenfeld in der Mitte des 

 Hinterleibes, bei andern unmittelbar hinter dieser liegt, kann sehr 

 wohl von der Contraction abhängen; auch die Form der Hoden ist 

 nicht so wesentlich verschieden, sie wird sicherlich beeinflusst durch 

 den jeweiligen Entwicklungszustand, in welchem sich das Organ be- 

 findet, sowie durch den Erhaltungszustand des betreffenden Exemplars. 

 In dieser Beziehung habe ich schon angeführt, dass die Typen des 

 Bist, marginatum gequollen erscheinen. 



Weiterhin aber unterliegt es mir keinem Zweifel mehr, dass auch 

 die von Ramsay VYright und von MacCallum als „? Distomum 

 heterostomuni'''' resp. ^^Clinostomum heterosfomum'''' beschriebeneu Formen 

 zu Unrecht diesen Namen tragen: sie sind Bist, marginatum Rud., 

 ich wüsste wenigstens keine Art zu nennen, mit der diese frisch unter- 

 suchten Exemplare besser übereinstimmten ; kleine Differenzen bleiben 

 auch hier bestehen, wie z. B. die Grösse der Eier, welche von beiden 

 Autoren mit 0,099 resp. 0,066 mm angegeben wird, also (namentlich 

 in der Länge) geringer ist als die von mir gefundene ; auch die Saug- 

 näpfe giebt R. Wright grösser an (Mundsaugnapf 0,3 mm, Bauch- 

 saugnapf 0,8 mm) — dem gegenüber stehen so viele Ueberein Stim- 

 mungen, dass eine Trennung unmöglich ist. 



Nun fragt es sich aber, ob Bist, complanatum Rud, nicht mit 

 Bist, marginatum Rud. identisch ist; beide Arten sind gewiss recht 

 ähnlich, dass sie Rudolphi trotzdem nicht identificirt hat, dürfte ein- 

 mal in dem Umstände liegen, dass die eine Art europäischer, die 

 andere südamerikanischer Herkunft ist, sodann aber auch in dem ver- 

 schiedenen Aussehen der noch vorhandenen Typen: B. complanatum 

 ist ziemhch kurz und gedrungen, nicht so breit und nicht so abgeflacht 

 wie B. marginatum. An diesen äussern Merkmalen sind die conser- 

 virten Exemplare beider Arten sofort aus einander zu halten ; bestehen 

 daneben aber auch Unterschiede in der Organisation ? Ich glaube solche 

 anführen zu können : 1) ist der Hals des B. complanatum recht kurz 

 und der Bauchsaugnapf sehr dem Vorderende genähert; 2) liegt der 

 Genitalporus nicht in der Mittellinie, sondern erheblich rechts von 



