Nachdrtick verboten. 



f/ebersetzungsrechl vorbelialttn . 



lieber Atractaspis liildebrandti Ptrs. 



Von 

 Dr. Gustav Tornier iu Berlin. 



Im Monatsbericht der physikalisch -mathematischen Classe der 

 Königl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin vom 29. Oct. 1877, 

 \). 616, beschrieb W. Peters eine Atractaspis hüdehrandti als neue 

 Art von der Zanzibarküste, ohne die Bezahnung des Thieres dabei 

 zu erwähnen. Wie ich mich nun an dem Ursprungsobject dieser Art- 

 beschreibung überzeugen konnte, war die Bezahnung desselben bisher 

 überhaupt noch nicht untersucht worden, und als ich es that, ergab 

 sich sogleich, dass das beschriebene Thier gar keine Atractaspis^ 

 sondern eine Calamelaps und zwar Calamdaps unicolor Reinh. ist. 

 Demnach ist die Art Atractaspis hildehrandti Ptrs. zu streichen, und 

 das mit um so grösserer Berechtigung, weil mittler Weile aus Deutsch 

 Ost-Afrika (d. h. dem Haupttheil der früheren Zanzibarküste) neben 

 mehreren Calamelaps unicolor ^ deren Vorkommen daselbst bereits 

 Pfeffer nachwies (iu: Mitth. nat. Mus. Hamburg, V. 10, [1892] p. 9), 

 auch Vertreter Ci^v G&iinxig Atractaspis eingeliefert wurden, unter den 

 letztern aber kein Exemplar, welches die Aufstellung einer Art gleich 

 der Atractaspis hildehrandti Ptrs. rechtfertigen könnte. 



Es bleiben dann nur noch zwei Objecte, welche ich in der Literatur 

 als Atractaspis hildehrandti aufgeführt finde. Von diesen ist aber 

 das im Katalog der Reptilien-Sammlung in Frankfurt a. M., Theil 2, 

 p. 136 erwähnte, wie mir Herr Prof. Boettger zu bestätigen so 

 liebenswürdig war, eine richtige Calamelaps unicolor; und sicher ist 

 es auch das zweite, das im Catal. of Snakes von G. A. Boulenger, 

 V. 3, p. 512, aus Mombasa aufgeführt wird. Wäre dies nicht der 

 Fall, so läge hier der eigenartige Fall vor, dass eine Art richtig be- 

 schrieben worden ist auf Grundlage eines nicht zu dieser Art gehörigen 



